高雄市警察局最近因為一位「美女刑警」假扮社工,以關懷高風險家庭為名義,誘使販毒夫妻開門受逮。新聞本意在於表揚,卻在網路社群中卻掀起一片譁然,社工們抗議此舉利用了高風險家庭對社工的信任,未來會增加訪視工作的困難度。
新聞摘要:
據報導,警方關注這對販毒的夫妻已有一段時間,由於嫌犯對外界動靜小心謹慎,對租屋處的門禁防備更是警戒。因此警方在取得搜索令後,派兩位警察假扮社工,敲門表示鄰居聽到住家內有小孩的哭喊聲,需查訪有無家暴情形。嫌犯妻子不疑有他,開門後即遭警察壓制並查扣現場毒品。
嫌犯表示,因身無一技之長,為了照顧小孩只好走向販毒一路。查案過程中,為了避免造成小孩驚慌,也相當配合警方辦案。目前,警方已將小孩轉介高雄市社會局,由「正牌」的社工師協助照顧。
爭議重點:
一、社會工作建立於信任感之上
許多為了求生存而站在社會邊緣的人們,以「正當乾淨」的手段賺取金錢已成難題。而社工正是這條邊緣線旁不帶羞辱、不帶制裁的一雙手,以同理心和專業加以協助。
弱勢家庭對公部門體系的防衛心本就相對較大,許多第一線社工花了非常大的力氣,才找到一些機會讓邊緣的家庭願意讓社工進入家中,進而社工才有機會評估年幼孩子的生活狀況,才能非常緩慢的讓這些家庭相信社工是真的和他們站在一起,而非企圖「懲罰」、「教育」或「改正」他們的人生。
-摘自綠黨社會民主黨聯盟立委擬參選人呂欣潔臉書動態(呂欣潔同時為台大社工系畢業的性別與同志運動者)
警方假扮社工,以探訪高風險家庭做為誘使嫌犯開門的理由,大大破壞了社會低層各種弱勢族群對於社工的信任。
二、警察合理的職權範圍和處理方式?
警察濫權的問題已經在社工社群引起廣泛討論,警察在有搜索票的情況下,如何合理的偽裝身分仍有討論空間。但此案公開表揚並接受媒體採訪「昭告天下」,對本案中嫌犯家庭的後續照顧、以及社會上所有高風險家庭的關懷工作都造成了更多困難。
今天新聞已經報導出來了,警察局也受訪還公開表揚。全台灣的家庭都知道警察會假扮社工訪視,以後我們在家訪時有安全疑慮怎麼辦?
-摘自臺北市的社工師劉俊緯在 PTT 社工板的發文。
服務於臺北市的劉俊緯社工師去電高雄市刑事警察局,表達希望刑大能夠透過媒體發表聲明,承認這次的個別案件是不當示範。而高雄市刑事警察局也表明抱歉造成社會不佳觀感,並會內部討論後續處理。
三、媒體宣揚並加深刻板印象
這次引發眾怒的一根導火線在於自由時報,以「美女警官扮社工誘鴛鴦毒販出籠」為標題、並在粉絲專頁上貼出「美女刑警」的照片,標榜「長相甜美」、「來自台東的布農族」等身份特質。在忽視工作專業的前提下,一次消費兩個族群並加深了刻板印象。
警察、社工、媒體本應各司其職,但在社會長期追求「大快人心」的單向正義、忽略造成犯罪的結構性因素的慣性下,各方的專業越來越被忽視。也使得弱勢者的處境、被加諸的刻板印象,都陷入難以打破的惡性循環。
2015/09/23 01:21 補充,高雄市政府警察局刑事警察大隊在臉書專頁上刊出道歉啟事:
網路上雖仍是一片群情激憤,但在此提醒大家勿對該女警進行「虛擬獵殺」。需替此決策和行動承擔責任者,應是高雄市政府警察局刑事警察大隊,以及台灣整體警界偵辦案件時的習慣與生態。(推薦閱讀:公益評論/「女警假扮社工」事件的六個誤解)
新聞來源:
- 中央社:警扮社工逮販毒夫妻 稚孩轉介社會局(2015/09/22,記者程啟峰)
- 中時電子報:美女警官扮社工 智取販毒鴛鴦(2015/09/22,記者劉宥廷)
延伸閱讀:
- 專欄:社會工作員就像一名鎖匠──「沒有打不開的鎖,只有打不開(鎖)的鑰匙!」
- 已經離開社工界的我,提醒自己勿忘初衷
- 受暴女性為何無法脫逃?從社工的專業視角看起
- 一次就考上,社工學生的考照與專業之路?
- 專欄:這個社會真的不公平!窮孩子只好更努力
- 貧富差距真的會破壞社會穩定,來看李察‧威爾金森在 TED 怎麼說
- 貧窮男性比女性更為社會弱勢?狹隘的職業想像是一大殺手
- 讓監獄裡的受刑人擁有自尊;讓社會擁有安全感-專訪監所關注小組陳惠敏
No comments