綠色富豪是我們的救星嗎？（下）／《天翻地覆》書摘
承上篇，摘錄自《天翻地覆》第七章＜沒有救世主：綠色億萬富翁不會拯救我們＞（時報出版提供）
在氣候的舞臺上，新近崛起的億萬富翁救星是湯姆‧史戴爾，他是各種氣候運動和反油砂運動的主要贊助人，也是民主黨的金主。史戴爾的財富來自操作化石燃料的對沖基金「法拉龍資金管理」（Farallon Capital management），他好幾次認真嘗試，希望他的事業經營能夠不違背他對氣候的關切。
但是史戴爾的作法是離開他所創立的事業，就因為，如《環球郵報》所報導，「公司重視的是最後的盈虧，而不是它的碳足跡。」他進一步解釋，「我的熱情是推動我相信正確的事，而我不能心安理得的保有這份工作──而且獲得很高的酬勞──讓我不能直接做正確的事。」
彭博和比爾‧蓋茲都利用他們的慈善事業積極提供氣候解決方案。例如，彭博因為大方贊助山岳協會和環境保衛基金會等綠色團體，以及在紐約市長任內引進了具有先導意味的氣候政策，而被視為英雄。
雖然對於「碳泡沫」和閒置資產的分析鞭辟入裡（他的公司打算引進「彭博碳風險評估工具」，為顧客提供關於「各種氣候行動會如何影響化石燃料股票」的數據和分析），但彭博沒有採取任何可見的措施，他管理自己龐大財富的方式，並沒有反映出他對這些問題的關切。相反的，如之前提過的，他協助成立「威利特顧問公司」。這家專門操作石油和天然氣資產的公司，為他個人和他的慈善事業理財。威利特「不動產」部門負責人布列德‧布萊納（Brad Briner），在 2013 年 5 月明白表示：「我們是天然氣的買方。我們認為石油的價格很好。」同時舉出即將投資於鑽探工程的新計畫。
不只是彭博積極搜刮化石燃料資產，儘管他資助的研究報告警告，氣候變遷使得這些事業成為「高風險生意」，關鍵是這些天然氣資產很可能因為彭博對環境運動的捐輸而提高價值，因為環境保衛基金會鼓吹天然氣取代煤，而山岳協會花了彭博捐獻的數千萬美元要求關閉煤電廠。
資助攻擊煤是否部分是為了推高天然氣的股價？或者那只是紅利？也可能他慈善事業的優先關懷和他決定把自己那麼多財產託付於石油和天然氣部門，並沒有什麼關聯。不過這些投資選擇的確引發了令人不快的問題，彭博真的是氣候英雄嗎？還有 2014 年聯合國任命他擔任「城市和氣候變遷」的特使，恰當嗎？（儘管再三要求，彭博一直沒有回覆那些啟人疑竇的問題）
無論如何，這一切顯示了，氣候變遷對金融市場帶來的長期風險，並不足以斬斷利用地球的不穩定得到短期獲利的誘惑。
比爾‧蓋茲在言論與金錢之間，也築起類似的防火牆。儘管他對氣候變遷表達出極大的關切，蓋茲基金會卻至少投資了 12 億美元在兩家石油巨擘上──英國石油和艾克森美孚，這是發生在 2013 年 12 月，而且這只是他擁有化石燃料持股的開端。
同時，蓋茲也有他自己的氣候變遷頓悟時刻，他同樣迫不及待擁抱「未來會出現新科技解決一切困境」的前景，沒有停步下來思考此時此地就可以採行的因應措施──儘管在經濟上是挑戰。在「TED」的演講、報紙評論、訪談，以及備受討論的年度信件中，蓋茲一再呼籲各國政府增加大量經費投入研究和發展，目標是揭開「能源的奇蹟」。
所謂的奇蹟，蓋茲指的是尚未發明出來的核子反應爐──他是新成立的核能公司「地能」（TerraPower）主要的出資人和負責人。蓋茲指的奇蹟是將碳從大氣層中清除的機制，他也是至少一原型設計的主要投資者。蓋茲的奇蹟是直接操控氣候，親自掏腰包數百萬資助研究各種阻擋太陽的計畫，他的名字也列入好幾項壓制颶風的專利權中。在這同時，他貶低現有再生能源科技的潛力。
「我們過度專注於部署我們今日擁有的東西。」蓋茲主張，不屑一顧屋頂太陽能板這類能源解決方案，斥之為「可愛」和「不經濟」，儘管事實是這些可愛的科技已經提供德國 25% 的電力。
延伸閱讀：
2月選書
《天翻地覆：資本主義v.s.氣候危機》
作者：娜歐蜜．克萊恩 Naomi Klein
出版社：時報文化
出版日期：2015年12月31日
購買連結
為什麼地球以暴衝的速度持續暖化？
為什麼環保運動努力數十年卻成效有限？
為什麼換裝節能電器卻無法減緩暖化速度？
為什麼再生能源始終無法替代化石燃料？
氣候危機如何帶給我們更公平的經濟制度和更美好的生活？
──所有關於氣候危機的解答，都在這本書中！
2月講座
公益爆米花#32｜從捐款人到大企業，非營利組織的責任困境
●活動時間：2016 年 2 月 25 日（四）晚上 19:00-21:00
●講座地點：Impact Hub taipei（臺北市大安區和平東路二段 265 巷 3 號 ）（捷運科技大樓站步行 3 分鐘）
●邀請講者：
賴曉芬｜主婦聯盟環境保護基金會執行長
趙家緯｜綠色公民行動聯盟理事／台大環工所博士
●報名連結
●FB活動連結
