（承上篇：非營利組織氣候變遷行動指南／《天翻地覆》書評（上））
相較於美國尚有比例甚高的氣候懷疑論者，根據國內的民意調查顯示，臺灣有 68% 的民眾，認為氣候變遷是全球性的最嚴重問題，更有高達近八成同意政府應調整高耗能、高汙染產業結構並開徵能源稅，顯見國內非政府組織在氣候變遷議題上，毋需再就「人類活動導致了全球暖化」事實進行教育，而應著重於將此高比例的支持度，轉化為實際的政策遊說壓力。
藉由參照 Naomi Klein 上篇的三大論點，在新一波的氣候變遷公民行動上，臺灣公民組織無論是否為環保團體，都應團結一致，並可採取下列三項行動：
1. 提供真正的氣候解決方案
美國大型的環保組織因接受大企業捐助，導致倡議氣候政策時的扭曲，但臺灣由於企業捐款較少流向倡議型團體，這種現象因此較少。臺灣較常見的反而是官方或利益團體藉由媒體專題的合作，向民眾傳遞特定政策，例如去年 12 月巴黎氣候峰會之時，各大媒體所見之關於碳交易、核電作為減碳選項、基改作物可因應氣候變遷等相關報導。因此國內氣候變遷的公民團體，極需提出臺灣減碳路徑圖，以避免民眾的支持度導向未具永續性的減碳選項。
2. 找出在地事件的關聯性
臺灣在氣候變遷的公民行動倡議上，存在「政策性遊說」與「個人行為改變」間的鴻溝。前者專注於探討著法案制度的規畫，包括臺灣如何參與聯合國公約、減碳目標的訂定、排放交易制度的運作、各項政策綱領是否適當等；後者則聚焦鼓勵民眾多吃素、隨手關燈、購買節能產品等。這樣的鴻溝使臺灣民眾一方面認同因應氣候變遷的重要，但NGO在進行政策遊說與辯論時，卻又未能有堅實的群眾支持為後盾。
Naomi Klein在《天翻地覆》中指出，「全球連線的草根運動興起，意味著下一次，當氣候運動人士進入充斥政客和汙染者的房間進行協商時，會有成千上萬的人站在門外支持，他們有力量大幅提升政治壓力。」當下的燃煤電廠空氣汙染、水泥業開發案、煉油廠關廠均可扮演臺灣氣候行動戰略中的「堵路運動」角色，藉由詮釋各事件背後對臺灣邁向低碳未來的影響，把狀似抽象的減碳議題轉化為每個民眾都可參與的公共行動。
3. 擴大結盟，為氣候變遷而團結
Naomi Klein在《天翻地覆》出版後，在加拿大國內推動躍進宣言（The Leap Manifesto）連署行動。該宣言勾勒出因應氣候變遷的轉型願景與步驟，包括原住民的環保能源項目應首先獲得公共資金、建構本地化和生態型農業體系、推動公共托育計畫以建立健全的社區等。此外，除了邀請樂施會、綠色和平等長其關注氣候變遷的團體參與，亦廣邀食安組織、郵政工會等，甚至動員加拿大境內知名的電影人與音樂人，如 Ellen Page、Arcade Fire、Neil Young 等，藉此擴大影響群體。
反觀臺灣，過往反核議題中已經出現這類橫跨環保、教育、勞工、人權與藝文團體的串連，也成功凝聚全民對於非核家園願景的支持，促成能源政策從仰賴核電廠開始，逐漸轉向再生能源與節約能源的推動。
面對氣候危機，Naomi Klein藉由此書提醒我們，僅僅仰賴科技發展是無法解決問題的，必須推動深刻且根本的社會與經濟轉型。而這樣的轉型過程，仰賴各領域的公民團體相互串連──綠色就業之於勞工團體、氣候難民之於援助團體、石化業擴張對鄰近社區權益的侵害之於人權組織、農業調適之於小農推廣等。如此方能讓關注該議題的民眾均可看見氣候變遷的影響，及其可行的替代方案，合力提升氣候變遷在政治議程中的優先順序，落實真正的制度性變革。
延伸閱讀：
2月選書
《天翻地覆：資本主義v.s.氣候危機》
作者：娜歐蜜．克萊恩 Naomi Klein
出版社：時報文化
出版日期：2015年12月31日
購買連結
為什麼地球以暴衝的速度持續暖化？
為什麼環保運動努力數十年卻成效有限？
為什麼換裝節能電器卻無法減緩暖化速度？
為什麼再生能源始終無法替代化石燃料？
氣候危機如何帶給我們更公平的經濟制度和更美好的生活？
──所有關於氣候危機的解答，都在這本書中！
2月講座
公益爆米花#32｜從捐款人到大企業，非營利組織的責任困境
●活動時間：2016 年 2 月 25 日（四）晚上 19:00-21:00
●講座地點：Impact Hub taipei（臺北市大安區和平東路二段 265 巷 3 號 ）（捷運科技大樓站步行 3 分鐘）
●邀請講者：
賴曉芬｜主婦聯盟環境保護基金會執行長
趙家緯｜綠色公民行動聯盟理事／台大環工所博士
●報名連結
●FB活動連結
No comments