我該有個「低收入戶」的模樣嗎？：過得「好」補助被取消，過得「不好」卻窮得不夠格
文／澤涵 保護性社工員
98 年，是我經過社工訪視踏入低收入戶的第 1 年，審定為低收入戶的法源是運用「社會救助法」的 539 條款才得以通過，如果那年沒有從學校輔導室通報社會處，我大概連高中都不會畢業，因為根本繳不出學費，即便我當時讀的是公立高中。
107 年，是我脫離低收入戶的第 1 年，從 106 年底我就開始從事正職工作，為了脫離低收入戶而準備。而我，也踏入了社工領域走向另類的報答方式。
或許從文字上看起來，我的工作年資應該是從 106 年底開始計算，我在社工界的年資也確實就是 0 年 1 個月這樣呈現，但是我在外工作的年資，大概有 11 年的時間，只是多半是沒有勞健保的工作，有時有、有時無。
圖／kschneider2991 @ Pixabay, CC0 Creative Commons
醫生，妳可以借我 3000 元嗎？
回溯自己，我其實是沒有金錢就會很沒有安全感的一個人，身上的金錢沒有到一定的額度，我就會焦慮得發抖，或許這都是因為高中那年看牙醫付不出來的原因。因為握有我的監護權的原生父親從未幫我繳交健保費，且從小就將我丟給親戚照顧，使得我只能自費看醫生。
高中那年，因為根管治療需要 3000 元，對我來說是個天價，我始終無法忘記，那天我聽到「3000 元」，眼眶含著淚躺在診檯上，我很想問正在跟我說將要怎麼處置我的牙齒的醫生說：「你可不可以借我 3000 元？」然而，我始終都沒有說出口，在那後來發生的就是我一開始文章訴說的內容。
圖／Daniel Frank @ Unsplash
對我來說，低收入戶資格對我而言很重要，我的親戚沒有辦法幫我繳每個學期的學費，我親生父親也不願意扶養我，我從國中開始賺取的微薄零用金也不足以支持我繼續就學，如果沒有低收入戶資格，我根本沒有辦法走到今天，什麼翻轉生命？大概不會在我身上出現。
工作儲蓄卻換來「取消補助」
後來升上大學，我也搬出親戚家在外租屋，找了一份有勞健保的工作，很努力半工半讀。我每天下課就去打工，到晚上 10、11 點才回家，早上 7 點 30 分前要到學校，幾乎沒有時間看書，但我還是讓成績保持在可以拿獎學金和獎助學金的程度。那時候真的很辛苦，每天睡得時間少之又少，但是看到戶頭有點積蓄，讓我覺得很安心。
但是，近年底低收入戶審查的時候，我每個月在外打工所賺取的金錢超出規定的 100、200 多元，因此被取消生活補助，我才驚覺到：原來我不應該那麼認真的工作⋯⋯更讓我無法忘記的是，當時的低收承辦人告訴我：「那妳就繼續再去打工吧！」當時聽到那句話，我全身感到發冷。
圖／JamesQube @ Pixabay, CC0 Creative Commons
取消生活補助，對我來說，等於是每月少了繳房租的費用，而我必須再多做一點工作，才足以負擔我的房租，但是如果不犧牲上課時間，我只剩凌晨的時間可以打工了。
那時候的我開始思考，究竟我們的救助法是希望我讀書，還是去工作？如果努力工作儲蓄換來的是「取消補助」，那麼是不是在鼓勵領有低收入戶的人「要領補助就不要去工作，要工作就不能領補助」？你的就學穩定與基本生活維持就必須取捨。
「低收入戶」應該是什麼樣子？
這一切都讓我覺得，我們真的能翻轉人生嗎？還有，身為低收入戶，我們的生活樣貌應該是怎麼樣？
關於低收入戶的論戰，時不時也會被新聞媒體拿來討論一番。像是低收入戶能不能出國的議題（註 1），就曾經在水果日報被論戰許久。社會大眾對於低收入戶的想像，就是又窮又髒，這樣才能符合社會對於扶弱濟貧的需求，我們卻又希望他們可以脫離貧窮，減少社會的支出與浪費。
圖／Himanshu Singh Gurjar @ Unsplash
然而，沒有人想過，脫貧除了那些給魚不如教釣魚技能的概念，也需要累積社會資本，但是累積社會資本的過程又可能被「貧窮」的框架所框住。
「你不能過得太不好，因為這樣不能融入人群；你也不能過得太好，因為你是低收。」
這也代表著，作為「低收入戶」，必須有 一個窮人的模樣。你必須符合這個資格、身分應該要有的樣子，你不能過得像一般人的生活，昂貴的東西不能在身上出現，更別說出國這種奢侈的行為了，有了這個身分以後，這些一概不能擁有！沒辦法，誰叫你是低收入戶呢？
在「普通人」與「窮人」之間拿捏過生活
擁有這個身分的當下，我心懷感激，因為它讓我度過了很艱難的時刻；但也因為著個身分，我必須小心注意自己的形象，在「普通人」與「窮人」之間拿捏，讓和我相處的人不會因為我的身分而感到壓力，也希望自己不要與他人格格不入。現在的我脫離了這個身分，第一次覺得如釋重負，不是我不感恩或嫌棄這個身分，而是我終於可以告訴別人：我所花的錢都是我自己賺來的！我再也不用去做沒有勞健保、不符合基本薪資規範的低薪工作。
圖／Mario Azzi @ Unsplash
對我來說，社會救助法的制度本身確實應該被討論，除了這個制度資格認定上的問題，還有這個制度背後有著什麼樣的價值與意識形態？此外，我們預期這個制度應該為社會大眾帶來什麼樣的生活品質？而配套措施應該多麼人性化，讓具有這個身分的人有足夠的能力脫貧，而不是看到數字就取消補助，卻不知道維持這個數字得付出多少代價，且長遠後可能再度落入貧窮。
「制度與社會觀感的問題必須畫分來看。只是不論制度或是社會觀感，現在看起來都是個長期抗戰。」
註：
宜和蓒（105 年 9 月 10 日）。低收入戶出國玩的弔詭現象。蘋果日報，蘋果即時。
作者
澤涵／保護性社工員
對我來說，解釋與剖析一個人的生命是痛苦的過程，我不愛為我的人生解釋，卻總是在解釋，但是走過這些生命無法彼此計量的苦痛，我不比上也不看下，我衷於自己的選擇，寫出我生命的一條路。
延伸閱讀：
褚士瑩專欄【阿北私會所】窮人可以買 IPHONE 嗎？誰有權力支配窮人的錢？
