【無所不在的性暴力】香港 #Protest Too——社運中的侵害，不是「妳」的錯！
「有性別，無差別？」專題綜觀國內外，距離性別平權的理想社會之遠近。在現代看似進步之下，仍有多少形於外、內裡腐壞之事正持續發生？又有哪些，是女力解放的可循路徑？
「無所不在的性暴力」為此專題的主題一，不論是眾人眼中的弱勢族群女性或是新時代女性，性暴力的威脅仍隨侍在側，無差別的殺戮女性的身體、精神、尊嚴，還有未來。
熊熊的仇恨大火，正燃燒著整座城市。香港反修例運動至今 5 個月，催淚白煙中人群竄逃的景象，已成了香港的日常。
隨著暴力級數不斷升高，衝突場面中多起性暴力問題更浮上檯面。 8 月 28 日香港婦女團體聯合舉行 # Me Too 集會，中環遮打花園聚集 3 萬人，支持遭受到性暴力的示威者。但期間，仍有許多人提出質疑：「示威者為什麼衣服穿這麼少？」、「（肢體接觸）有這麼嚴重嗎？」
8月28日香港中環遮打公園的 # Me Too 集會。圖／關注婦女性暴力協會提供
反修例運動有許多年輕女性， 11 月 11 日經醫院人員證實，一名 16 歲少女， 9 月於警署內遭 4 名警察性侵，後來證實，少女已在 7 日接受人工流產，並由律師代表報案，卻遭警方回覆指控不符，而再次向警方提起抹黑造謠的控訴。
今日，在社會抗爭頻仍的世界局勢中，性暴力議題極需受到各界重視。然而，我們應該如何認識社運中的性暴力？它的背後又代表著什麼樣的危機？
傾城之危 香港怎麼了？
「請關注香港！」王秀容與協會成員戴著黑色口罩，以此宣示自己的立場。「香港現在已經是一個 Police State 。」關注婦女性暴力協會總幹事王秀容面目悲憤地說道香港的現況，積極向世界發聲。
11 月 5 日至 7 日在高雄舉辦的第四屆世界婦女庇護安置大會，攤位上，協會的倡議成員引起各國的 NGO 工作者注意，他們神情肅穆，不斷派發傳單，懇請外界加入「全球連署活動」（ Global Signature Campaign ）。
婦女庇護大會性暴力記者會。圖／勵馨基金會提供
反修例運動自 6 月開始，抗爭級數只有不斷升高，雖然香港政府已經在 10 月宣布正式撤回草案，但對抗爭者提出的五大訴求（註1）仍置若罔聞。 隨著警方執法濫權的事件，不斷引起大眾的質疑，香港法制已不受公眾信任。 10 月底美國共和黨議員 Josh Hawley 指稱：「香港正步向警察國度（ Sliding towards becoming a Police State ）。」
反修例運動中，第一起性暴力公開案例，是 8 月 23 日呂小姐（化名）在律師陪同下指責警方執法中的性暴力行為。 8 月 28 日香港婦女團體聯合發起# Me Too 集會上，有 7 位受害人公開訴說自身經歷。
9 月 27 日聲援及關注新屋嶺被捕者人權集會上，有示威者控訴，遭受警方的酷刑、強制性交。 10 月 10 日在香港中文大學校長段崇智與學生及校友公開對話中，中大學生吳傲雪（ Sonia Ng ）泣訴自己承受警方性暴力，她敘述拘留期間，男警曾用力拍她的胸部，並有一女警直視她如廁的過程。
高雄的婦女庇護安置大會上，王秀容亦公開另一位受害人 Amy （化名）則說道，自己在沒有簽同意書之下，就被要求全身脫光，且在一開放空間，女警命令她蹲下起身 5 次，只有 3 次被記錄。非販毒而被拘捕的她，不明白此程序必要性，感到無比屈辱，過程中，她一直被女警稱呼為「曱甴（蟑螂）」。
年輕女性示威者被香港警方壓制在地。圖／張展豪攝影
王秀容在大會上，也發表今年協會在 8 月底至 9 月底所進行的進行調查，以 67 位反修例運動參加者為調查對象，結果顯示，運動中許多示威者曾遭受「用帶有性意味的言語挑釁、侮辱或恐嚇」，次多者為「觸碰身體的敏感部位」或「威脅或嘗試觸碰身體的敏感部位」。其中，有 16 人曾遭遇「威嚇或企圖進行性侵」，有 3 人曾「在受到威脅或恐嚇的情況下被迫進行非法性交」。
社會抗爭中的性暴力 女體成為戰場
「我要讓人知道，不是 rape （強制性交）才是有侵害。」王秀容說，許多人有個迷思，將侵害界定在「貞操被奪取」，這是一種父權思想，「我們想說的是， sexual assault （性騷擾）也是非常嚴重、違反人權的問題。」許多受害人被摸胸、無正當程序被要求脫衣而感到羞恥，但因為迷思，自己也無法正視這個議題。
王秀容表示，性暴力（ Sexual Violence ）的定義是，「任何人在言語、行為、態度上，做出『性意味』的冒犯，令對方產生恐懼、威脅或被羞辱感。」而性騷擾是性暴力的其中一種形式。
至於「社運中的性暴力」的定義，根據英國學者 Mariz Tadros 對阿拉伯之春中的埃及案例研究，為「具政治動機的性暴力」（ Politically-Motivated Sexual Violence ），出於有意識或無意識地，為了獲得或鞏固政治權力，所採取的性侵犯行為，目的在以「羞辱」受害人，受害人的身體在其中成了「展現權力位階實力的場域」（ Site for Acting out Superior Masculinity ）。
王秀容在第四屆婦女庇護安置大會上講述香港情況。圖／勵馨基金會提供
而反修例運動中，性暴力往往發生在執法過程中，警察在搜身時沒有根據他們的《警隊條例》當中的搜索指引，以英國警隊規範而言，如果要做搜身，並不是一次將全身衣物脫光，是一步一步、「階段性」的脫去衣物。此外，符合搜身的程序，要有「同意書」，且不可於公開空間進行搜身。
「具有政治動機的性暴力」的特點在於，一般人對於性暴力的認知都是「個人化」的，出於加害人的慾望，一時為滿足個人性慾，或是所謂的好色而進行性暴力。但是，社運中的性暴力並非是個案問題（Individual issue）。而是當每位示威者，被警方拘捕搜查時，都可能會經歷同樣的程序，這是一個「系統性侵害」（systemic abuse），達到威嚇群體的效果，使他們不再上街抗爭。
其實不論是社會抗爭，或是在戰爭之中，女性遭受性暴力的案例屢見不鮮，正如在智利，因捷運加價而起的社會抗爭， 11 月第一週統計， 223 名在拘留時受到暴力及性暴力對待，其中報案的性暴力事件有 52 起。
王秀容在性暴力記者會上聲援香港。圖／勵馨基金會提供
「任何有社會抗爭或是戰爭發生的場合，性都會被作為一種武器。」剛果「喜樂城」（ City of Joy ）的共同創辦人 Christine Schuler Deschryver 說道。剛果過去經歷大規模內戰，數以萬計的女性遭受嚴重性侵，創辦於 2011 年的「喜樂城」社區，提供婦女庇護以及療癒場所，已有 1,204 位女性順利畢業。
「女性的身體被當作是戰場，」 Christine 說道，「我已經不叫它 Rape（性侵） 了，我叫它 Sexual Terrorism（性恐怖主義）。」她說，就像是掠奪鑽石、礦物，人們總是想要爭奪珍貴的東西，就像是女性的性器官一樣。她認為現今許多權力擁有者都以「性暴力」作為暴力形式，目的不是性本身，而是是攻擊並摧毀，讓女性停止為自己發聲。
噓！被噤聲的受害人
「以政治為動機的性暴力」是一個新興的概念，學界研究調查目前仍不足。「過去沒有這樣的詞彙，很多受害人未必意識到這是一種性暴力，他們不知道怎麼說，如果要她們說『他打我』很容易，但要說『他打我的胸部』，這是很羞恥的。」王秀容說。
社運場上許多人頭破血流、承受著外顯且更極端的身體傷害，受害人往往認為自己的傷害比較「不重要」。王秀容所接觸到的案例，多半認為自己的問題比較「邊緣」，不一定需要輔導，只想尋求法律資源方面的協助。
＃Me too集會上群眾舉出 Protest Too 標語。圖／關注婦女性暴力協會提供
因此，香港多個婦女團體聯合發起# Protest Too 運動，希望能夠讓大眾正視示威者遭受性暴力的處境。
面對在示威中遭受性暴力，受害者往往面臨許多質疑：「為什麼你的衣著那麼少？」、「你怎麼穿裙子去示威？」、「為什麼你要打扮這麼美麗？」甚至吳傲雪的案例，她公開受暴經驗後，承受網路人身攻擊、收到「跟蹤、輪姦」的恐嚇訊息等二度創傷。
「社運中性暴力／政治的性暴力」議題，仍然需要時間讓社會理解。正如過往，大眾對於「影像性暴力」（ image-based sexual abuse, IBSA ）散播前任伴侶或他人裸照的行為，或是「親密關係中的性暴力」（ Intimate Partner Violence, IPV ）造成的傷害，沒有充分認識，而今這些觀念已經逐漸普及。
反修例運動中一名年輕女性示威者被香港警察逮補。圖／張展豪攝影
而政治的性暴力除了受害人難以發聲，正義的伸張亦更加困難。
「有投訴的機制，但是沒有一個是有效的。」關注婦女性暴力協會的倡議幹事簡敏棋提到。香港有平等機會委員會，提供民眾投訴性騷擾案件，但警方是「執行公權力」，委員會無法處理；另一個管道是警察投訴科，但是這個單位是由警方管理。此外，另有獨立監察警方處理投訴委員會，但成員由香港特首委任，只能從旁監督警察投訴科的調查。
並且正常的投訴程序，需要知道加害人的身份。簡敏棋說，在抗爭現場，許多警察都不配帶「委任證」，並且執勤時都是蒙面，示威者沒無法識別加害者的身份。
反修例運動中，示威者提出的五大訴求之一——設立獨立調查委員會，便能夠解決性暴力的問題。但簡敏棋認為，現在的香港，警察管制力量擴大，政府完全失能，訴求達成的機會很渺茫。也因此，關注婦女性暴力協會如今致力於尋求國際社會的關注與支持。
關注婦女性暴力協會發起 ＃Protest Too的倡議。圖／勵馨基金會提供
# Protest Too 不是「妳」的錯
王秀容回憶道， 8 月 28 日# Me Too 集會上，她們每個人的手臂上都用脣膏寫上 # Protest Too 。 3 萬人的集會，人數超過了她的想像。
台上分享的受害人，因為外界的批評「為什麼要出來示威」、「為什麼不好好念書」，有的晚上做惡夢，甚至被逼得想要自殺。過去，# Me Too 運動中，受害人的證詞及效應被批評「未審先判」，外界會懷疑受害人的說詞，但這次集會裡面，參與者給予受害人許多的信任。
8 月 # Metoo 集會上參與者用手機燈照亮夜空。圖／關注婦女性暴力協會提供
台下的 3 萬人全部以鼓掌支持著她們，「這是一個很大的支持，不是單一個輔導可以做的，有 3 萬人不停的安慰你。」王秀容激動得說著，這令她非常感動，「這構成了很大、很溫暖的力量，形成了一個集體療癒（ community healing ）的過程。」
「不是妳的錯！不是妳的錯！不是妳的錯！」 3 萬人一起這麼喊著。大片的手機燈海照耀舞台，襯著代表女權的紫色，在黑暗裡，給了示威者一點一點閃爍的希望。
註 1 ：五大訴求，香港因去年陳同佳案而起的修訂逃犯條例議題，而後被稱為反修例運動（等同於反送中運動），自 6 月 9 日開始至今，演變為大規模社會運動。示威者訴求「五大訴求，缺一不可」，共有：撤回逃犯條例、釋放被捕者、收回暴動定性、成立調查委員會、立即實行雙普選
註 2 ：警察國家，相對法治國家，在於個人自由的界限。法治國家僅在於保護人民不受不義侵犯，尊重個人自由；警察國家則是以人民福祉為由，不惜以侵犯個人自由達成管制目的。
延伸閱讀
