後勤行政費用是浪費還是投資?(1)

0

 

(圖片來源:fdecomite

文/余孟勳(公益責信協會理事長)

2013年美國慈善機構評鑑的三大巨頭,Charity NavigatorGuidestarBBB Wise Giving Alliance 共同發起了一項名為 Overhead Myth 的運動。這項行動是以專業評鑑機構的角度,希望破除大家以後勤行政費用("Overhead")衡量公益組織績效的迷思。

是浪費?

後勤行政費用,或稱之為「間接成本」,是相對於專案服務的「直接成本」概念,一般可再區分為「募款費用」(例如募款人員的薪資,廣告文宣支出等)以及「管理費用」(例如會計人員的薪資,辦公室租金和水電費等)。

後勤行政費用衡量公益組織績效主要引用自營利企業概念,投資報酬率等於報酬除以成本, 也就是產出除以投入 output / input。output 可以代入財務報酬,或是社會影響力等;input 則可以是全部成本,或是管銷成本。理論上這個 投資報酬率應該愈高愈好,也就是說分母(總成本或管銷成本)應該愈低愈好。

再者,管銷成本率也是常用的評估指標,其計算方式是以管銷成本除以全部成本,也就是這些後勤支援的費用佔全部費用的比例。理論上這個比率愈低愈好,因為管銷成本與直接服務沒有相關。

此外,捐款人對於明確的專案勸募比較容易被打動,也容易跟議題產生連結。因此總是希望捐款能直接運用在受助對象或議題上,Kiva 能夠以群眾募資 crowdfunding 方式結合小額信貸,其成功因素之一即為將受助對象與借款人直接聯結。但換個角度說,一般人常認為後勤行政成本是不必要的浪費,是沒有效益的支出而不是投資。台灣的公益捐款,例如先前的 319 鄉鎮兒童藝術工程,就出現各鄉鎮認募金額踴躍但後勤行政支出大幅赤字的尷尬情況。如果捐款人指定用途,公益組織有錢做專案卻沒錢營運不足為奇。

是投資?

英國衛報引用 Givewell Giving Evidence 的研究指出,在 2011 年,在其專業領域被認為是高效益的慈善團體,平均多花費 11.5% 的行政成本。相反地,那些沒有被推薦為有效益的慈善團體,則比平均支出少了 10.8 %。2008 及 2009 年也呈現類似的結果。

GiveWell 對慈善機構進行評等,並建議有哪些值得捐款的組織。雖然機構的成本效益是推薦的標準之一,但 Givewell 也表示:「由於成本效益的估計有很多限制,在舉薦慈善機構時,我們對估算出的成本效益只給予有限的權重」。

Charity Navigator 等三機構在致美國捐款人公開信裡提到:

我們希望您注意到評估非營利組織表現的其他因素:透明度 (transparency)、治理(governance)、領導(leadership)和成果(results)。……這並不是指後勤行政 費用在評估公益組織責信時不重要。……對於詐欺和財務管理不善,這可以是一個提供訊息的指標。然而在大多數情況下,專注於此而沒有考慮到其他狀況 和組織績效,將會弊多於利。

事實上,許多慈善機構應該花更多的後勤行政支出,包括對慈善機構進行投資以增進工作效能,例如投資在培訓、 規劃、評估和內部系統,以及他們努力籌集資金,使得計畫能夠順利進行。這些費用讓一個慈善機構能夠維持(如同一個家庭必須支付電費)或改善本身(一個家庭 可能投資在大學學費)。 

財務比率以管窺天

以財務比率來衡量公益組織的績效,主要的問題有:
  1. 以財務比率評斷公益組織不免有失公允,而且背離公益組織之所以存在的脈絡。如何量化公益組織的 output?社會影響力?跟常見的 valuation model 一樣包含太多的估計和假設及主觀判斷,於是易於量化比較的財務比率反而成為判斷組織良窳的主要標準。然而公益組織與營利企業的差別正是它二重底線(baseline)的性質,既要財務上能持續經營,又要產生社會影響,不能單純只看財務面的表現。
  2. 過猶不及,反而對直接服務帶來傷害。為 了財務比率,只好壓低 input,特別是後勤行政成本。比方說會計人員都以志工擔任,造成人員流動性高、作業穩定性低,或是只能處理日常作業無法提供更深 入的預算或專案成本分析,對組織來說都是相對短視的做法(會計人員的問題另專文討論)。這就像是為了節能減碳,晚上只點蠟燭給孩子寫功課。
  3. 財務比率沒有絕對標準。公益組織的規模及服務性質差異大,收入來源組成不同,甚至財務報表表達在台灣並無統一標準,比較時要格外謹慎。此外,實務上在申請補助或呈報主管機關時,公益組織為了存活會用一些手法調節財務報表,這也是我們必須共同面對的陰暗面

本文由授權刊登,原文在此

 

延伸閱讀:

  1. 別怕反對的聲音,勇敢創新吧!Kiva.org Jonny Price|2014「創新吧!公益」年會記錄
  2. 如果你也曾這樣想過,就對公益組織太不公平了
  3. 評論:災難捐款的該與不該──災難發生的時候,我們該怎麼捐

 


按讚,接收更多公益好思維!

 

按讚,追蹤更多好文章:


▼ 這篇不能只有我看到!分享給朋友一起讀 ↓ ▼


NPOst 公益學院 課程公告欄


開課時間:4/6(四)– 4/18(二)
上課地點:金融研訓院(台北市中正區羅斯福路三段62號,近捷運台電大樓站 4 號出口)

課程介紹:

學院初始,我們精心安排了「NPO 財經院」與「NPO 傳播院」兩大系列主題,您可以在財經院中理解到直播打賞、第三方支付、電子商務等新時代工具,如何擴大捐款人族群;您也可以在傳播院中,學習社群經營的心法,同時利用內容行銷、精準的廣告投放、數據分析等工具,讓您將自身理念發揚,將您的社群成倍數擴散。

更多課程詳情請上:http://npost.tw/archives/32538

作者介紹

余 孟勳

木柵大學畢業不熱衷賺錢的finance major,會計師事務所查帳員每年考績第一名卻離職跑去環島及志工。到鹿特丹唸MBA背包了十三國,學習從脈絡看人生。回台找了個不用加班的財務主管工作,跟老婆約會三次就結婚,二年生了二個可愛的女兒認真當宅爸。想要用更有效率的方式改變世界,發起台灣公益責信協會,投入公益團體財務透明及治理能力基礎建設。擅長思考說話寫字解決問題及三國志。

0 comments

FACEBOOK讀者迴響

porno izle
free sex
porno
hd mobile porn
hd porno
free porn