把錢捐給慈濟就不管了,算不算做善事?
因此,我不會說慈濟是一個完全被錢汙染的慈善團體,但絕對是一個極容易被資本主義者利用的慈善團體,只因為它龐雜的組織系統、不透明的決策流程與帳務系統、升等制度偏離慈善初衷、管理與運作未引進專業人才。特別是決策流程有可能只依賴高層(如百萬榮董)而缺乏專業意見,也無法加入慈濟基層的多元意見,使得決策在違背社會正義時無法得到適當修正。
因此,我不會說慈濟是一個完全被錢汙染的慈善團體,但絕對是一個極容易被資本主義者利用的慈善團體,只因為它龐雜的組織系統、不透明的決策流程與帳務系統、升等制度偏離慈善初衷、管理與運作未引進專業人才。特別是決策流程有可能只依賴高層(如百萬榮董)而缺乏專業意見,也無法加入慈濟基層的多元意見,使得決策在違背社會正義時無法得到適當修正。
這幾年來國際間大型災難頻傳,而媒體與網友對於災難的回應幾乎已經成了一種模式,從響應到質疑舉世皆然。水能載舟,也能覆舟,如何善用媒體與網路力量,同時保持最佳透明度成了所有公益團體必修的顯學,戰戰兢兢如履薄冰地因應這史無前例的資訊透明世代。
責信的內涵會隨著時間演化、變動,以前NPO的運作只需向理事會與董事會負責,但網路時代傳播成本低、資訊透明,責信圈已經擴大到所有的利害關係人,包含每一位捐款者;當NPO未將資訊透明公開,所有人都會問,「為什麼他們可以黑箱作業?」「為什麼不能讓我們知道?」所以,網路時代來臨,NPO責信會更加重要。
「我剛好有筆閒錢,該買哪支股票來投資呢?……那上公開資訊觀測站比較一下各家公司的財報再決定好了!」「我剛好有筆閒錢,該捐給哪個NPO呢?……我想比較一下各家NPO到底都在做些什麼、錢花在哪裡……但是……NPO的財報要去哪裡看???」