專欄：偏鄉孩子最需要的，或許是大人對他們的「相信」
看過許多隔代教養和單親家庭，他們的孩子最後會壞，並不是家庭功能不完整，也不是阿公阿嬤教育程度不好。其實，都是大人一種「補償心態」壞了事。給孩子太多擔待，幫孩子的種種錯誤自圓其說。「哎呀，他就是從小沒了爹娘，不能怪他。」
Category: 評論
國際：荷蘭中央政府縮減老人預算怎麼辦？阿姆斯特丹政府與住宅組織合作，打造完善老人生活空間
我們不能忽視銀髮族越來越多的趨勢。以荷蘭這樣老人福利完善的國家為例，就算中央政府逐漸縮減老人政策的預算，荷蘭阿姆斯特丹地方政府仍找出辦法與住宅組織合作，提供更多服務，共同為阿姆斯特丹城市打造完善的老人獨宅。
評論：誰來照顧幼兒？ 媽媽，阿嬤，保母，還是托嬰中心？
新北市掀起的「公共托嬰中心」風潮，可說是近年最夯的社會福利政策。台北市政府六月份也發布新聞稿，12家公托中心名額已全部爆滿，還有將近1400人在排隊等候補。平價公共托育服務完全是供不應求。政府的工作是保障人民的選擇自由，而不是「假自由」——在這個經濟壓力極大的時代，選擇自己帶的幾十萬名新手媽媽之中，有一大部分人是因為找不到更好的工作和收入，托育費又十分昂貴，再加上旁人主觀立場的一句：「妳自己帶小孩比較好」，所以不得不咬牙辭職。這樣的「個人選擇」，並不是出於「自由」，而是重重限制之下的結果。
評論：等待長照政策？不如思考如何預防老人家失能
行政院主計處調查指出，台灣人平均壽命雖然逐年提高，但一生平均臥病失能 7 年之久。相比之下，丹麥、芬蘭等國以「死前2週才臥床」為政策目標，老年人的晚年結局與我們天差地遠。他們的理想政策目標，不是擴大長期照顧「服務量」，或提升失能老人的服務人數及人次，而是降低老年國民的「失能率」。長照政策的最高境界應該是「預防照顧」；重點是，盡力不要讓人民陷入「需要（被）照顧」的苦難。盡量減少進住機構，並暴露於管理風險的重度失能、失智人口。
評論：銀髮族已漸成為趨勢，但制度比不上需求成長的速度
我們都知道未來台灣會成為「老人島」，銀髮族對家庭也是一筆隱藏性支出，最新一期《今週刊》調查台灣人對長期照顧制度的想法，大家最期待的政策是「鼓勵設置安養、照護機構」與「建構社區資源讓銀髮族在自宅安養」。不看數字，還真不知道「期待」竟離「現實」如此遙遠──目前的制度設計，完全比不上需求成長速度。
用對的方式，講好的故事，打動你的捐款人──增進非營利組織募款效能的5個方法
雖然募款的任務很艱鉅，但是台灣的捐款人的愛心和捐款金額值得我們的信賴，只要好好經營，非營利組織的募款還是大有可為；但是究竟要怎麼做，才能讓捐款人把感動化為行動，把善心化為善款呢？
評論：媽，沒關係的，就算我沒考上明星學校，妳也是個好媽媽
我媽說：「因為那時候，這樣才是好媽媽。」我媽說再來一次，她不會讓我那麼小就學鋼琴，那麼小就補一堆東西，不會讓我「不要輸在起跑點上」，我才清楚知道，「做個好媽媽」是多少母親的重擔。要喝奶粉不要餵母乳──「不要讓小孩輸在起跑點上」、要作胎教－－「不要讓小孩輸在起跑點上」、學齡前教育──「不要讓小孩輸在起跑點上」、兒童美語──「不要讓小孩輸在起跑點上」……。我們的國家把養育孩子的責任，重重的放在個別家庭之中，特別是女性的身上。
評論：寫故事別再加油添醋，身障者不需要「低層次的激勵」與「廉價的同情」
文 /LK 評論：身障人士的抗議──別再把我們當作勵志故事了！ 評論...
評論：為何身障者不愛「勵志故事」？
身障者走上了舞台，要說什麼？要演什麼？決定權在身障者自身，不能說社會物化你而身障者也自甘被物化，卻要責怪給你舞台的人用社會期待綑綁你。我覺得走不出這個死胡同，是身障者在獨立思考的判斷上自我選擇被綑綁了。我可以說：請不要把我拿來做激勵人心的勵志故事，但我不能說：你們不要再拿所有身障者的成功範例來做勵志故事了。
身障人士的抗議──別再把我們當作勵志故事了！
不是所有殘疾人士都樂於成為其他人的勵志題材。Stella Young在這次的演講就形容這些「充滿正能量」的「勵志故事」是「inspiration porn」（勵志色情片）──透過物化殘疾人士，來鼓勵正常人士。
