文／劉彥良

公益團體個資外洩風波不斷。刑事局近期公布詐騙高風險清單，仍有公益團體名列其中。許多團體為強化資安、重拾捐款人信任而疲於奔命。卻因初次遭遇此類事件，在解決問題上如同摸石渡河。此時是否有相似案例提供借鏡，讓公益團體少走一點冤枉路？NPOst為此專訪TAAZE讀冊生活（以下簡稱讀冊），觀察企業界如何處理相關問題，提供公益界作為危機處理的參照。

讀冊自2016年起，陸續遭到駭客攻擊、冒名詐騙。最嚴重時，曾連續兩年（2019、2020）遭刑事局列入年度高風險賣場。但今年開始，刑事局的高風險名單，已不見讀冊身影。與犯罪集團的爭鬥如同一場長期抗戰，為了在槍林彈雨中脫身，讀冊做了哪些嘗試？

內部管理：組建資安小組、強化員工資安意識

詐騙事件頻繁發生時，讀冊集結IT、客服、法務部門，成立資安小組，每天進行會議，檢討系統維護狀況、客訴內容，針對層出不窮的系統攻擊與詐騙手法思考對策。「很多人把讀冊講得只會推諉卸責，其實我們每天都花很多心力想解決問題，但這種東西（指竊取個資）總是道高一尺、魔高一丈」讀冊董事長張天立無奈說明，當時公司承受外界抨擊、加上內部自我檢討，使士氣降至低點，不少IT員工因此求去。

即使有資訊部門編制，讀冊在面對資安危機時仍相當吃力。人力更為精簡的公益團體，身處詐騙攻擊的暴風圈，又能如何應對？讀冊公關經理張秀明建議，各公益團體仍可針對詐騙事件成立應變小組。人力有限的狀況下，先以蒐集資料為主，針對個資外洩情形、詐騙手法進行彙整，掌握事件的嚴重度，才知道怎麼跟捐款人說明，向外界求援時，也能明確表達組織的需求。

除了成立資安小組思考對策。讀冊也意識到，所有員工都須有基礎資安意識，才能避免駭客趁虛而入。因此讀冊聘請資安顧問，舉行多次講習。公益團體的人員編制雖少，也可透過聯合舉行資安講座等形式增進資安意識。另外，也須訓練組織內部，嚴格執行文件保密機制。張秀明觀察，「出版界跟公益界很像，對人都有高度信任。相信身邊的人都是為文化、為社會公益努力，覺得大家都很善良，可能無意間降低了自我防備」。在資安危機爆發後，強化組織成員自我防衛與資訊素養，將是公益團體的當務之急。

外部應對：改變敘事觀點、讓防詐訊息無孔不入

面對資安事件，就算做好內部管理，不斷撥出的詐騙電話，仍逐步侵蝕捐款人信心。讀冊同樣面臨冒名詐騙的問題。為防範神出鬼沒的詐騙集團，只能讓防詐訊息跑得比詐騙電話更快、更加無孔不入。

讀冊在詐騙事件發生後，除了透過e-mail請消費者提防詐騙電話，也修改了網站版面，現在點進讀冊官網，首頁上方即會看到防詐提醒，在會員登入的頁面，同樣也有圖卡提醒消費者小心詐騙。張秀明說明，「我們去思考消費者會從哪些地方接觸讀冊，也去檢視網站購物流程，在每個管道、每個操作步驟，都盡可能置入防詐資訊」。

公益團體目前雖然也有透過簡訊、e-mail提醒捐款人小心詐騙，但仍有捐款人未具收信習慣，進而受騙的憾事發生。張秀明建議公益團體，檢視所有可能接觸捐款人的媒介，包含組織介紹、捐款流程、感謝信、活動文宣等等，任何會讓大眾關注公益團體的地方，都可以加入醒目的防詐標示。

防詐訊息除了以量取勝外，也可從「質」的部分下手，凸顯差異化。部分公益團體在詐騙事件發生時，會直接轉發165的官方文宣，請捐款人小心詐騙。但張秀明提醒，制式文宣不會在大眾心中留下印象，當大家對類似的訊息過目即忘，公益團體就容易被誤會在消極處事。因此，防詐資訊除了「說」，更要說得讓人「有印象」。但是該如何做到？

「從故事的角度著手，公益團體不要忘記自己的故事」，張秀明舉例，許多公益團體都是在極其有限資源中，致力讓社會產生良善互動。資源不足的情況下，有什麼細節無暇注意？讓不法份子有機可乘？面對受騙捐款人，公益團體如何和受害者站在一起？「讓人看到你的故事、同理你的處境，接著提醒大家務必小心」。公益團體若能改變防詐聲明的敘事角度，一方面可以讓人感受到面對問題的誠意，其次，也能讓人在深刻印象中，特別警戒該團體的冒名電話，進一步防止詐騙發生。

從源頭解決問題：資安升級、督促政策改善

「誠實說明情況，或許能暫時平息大眾的怒火，但要重拾信任，還是得從根本解決問題」。張天立提醒公益團體，重拾大眾信任的關鍵，還是要回到資安防護上。

讀冊為解決資安問題，曾洽詢多家資安廠商，「我們曾經找兩家公司，兩邊同時付錢，公司所有電腦、甚至手機都要防護，一台裝置幾千塊的付，比較他們防護方法與防護效果，最後總算找到一家讓人滿意的公司」。張天立說明，能夠從詐騙的高風險名單中脫身，主要還是找到了適合的資安公司。找尋資安公司的過程無疑下了重本，找到資安公司後，每個月仍要支付數十萬元維護系統安全。但每月增加數十萬的支出，公益團體能否承受？

張天立認為，經濟能力足夠的公益團體，就該下定決心提升資安維護成本。不要將資安經費當成額外支出，而是看作公益團體維護社會信任的保險金。至於中小型的公益團體，則該探討另一層次的詐騙防治辦法。

「資安問題就像水管破洞，要解決漏水，除了把破洞補起來，是不是能從更源頭的地方，直接把水龍頭關掉？」張天立分析，詐騙集團的運作，分別有「電信」、「金流」兩個源頭，許多詐騙集團透過網路電話偽造來電號碼，電信商只要在來電顯示時，將網路、境外通訊標註警語，就能有效提醒民眾。在金流層面，銀行則應善用洗錢防制法、金融科技，加強異常金流的管控。

張天立表示，NCC、行政院等政府部門，應透過法規修訂，讓電信、金融業者在詐騙防治上投入更多心力。先前讀冊遭遇詐騙時，已向政府部門倡議此事，現在受害單位擴及資源更薄弱的公益團體，政府應盡速負起責任，從源頭解決詐騙問題。

面對詐騙：除了被動回應，更要積極作為

詐騙事件已經發生，儘管再怎麼努力防範，仍無可避免「公益」將在一段時間中，與「詐騙」等負面標籤掛勾，增加各組織的運作難度。面對詐騙案件，時時更新偵辦進度、詐騙手法、資安狀況等，固然能讓大眾了解事件發展概況。然而如此措施卻只能跟著警方、詐騙集團與系統商的步調做出回應。身為公益團體，面對詐騙事件，能否有更主動的作為？

張天立建議，公益團體可以思考，如何在詐騙防治中扮演更積極的角色？以讀冊為例，未來讀冊可以和具心理學專業、或有興趣探討詐騙問題的公益團體，舉辦公益書展，探討受騙者的心理狀態。使讀者了解詐騙集團常運用的心理暗示，提升大眾防範意識。公益團體也可思考自己的組織性質，能否透過異業結盟、或善用自身組織優勢，在防詐事務中貢獻心力。讓大眾看到公益團體積極處事，同時更關注詐騙防治議題，對公益團體、社會發展而言都是好事。

「如果有公益團體想積極打擊詐騙、改善資安，都歡迎和讀冊聯繫。只要有讀冊幫得上忙的地方，我們都很樂意與公益團體分享、合作」。張天立在建議公益團體主動行事後，也向公益界聲援，表示願意積極投入協助，讓公益團體知道面對危機時，大家並不孤單。

個資外洩事件，使經營公益團體出現新的挑戰。從強化內部數位能力到重振社會信心，將是一項項艱鉅的工程。儘管險阻重重，但應對危機並非無往例可循。汲取他人經驗、審視團體特質、迅速擬定對策、積極向外界溝通，才有機會跳脫無助慌亂的狀態，從事件被動方轉換為行動者，以實際作為重拾大眾信任。