幫忙公益活動卻要求酬勞，是不是一件罪該萬死的事情？

這篇文章的源頭，也是出自於NPOst 總編於臉書的提問，「最近 NPOst 公益交流站內部討論，發現台灣討論公益跟社福這個產業的部落客很少。」

部落格文化演變至今，早就已經從單純的情感抒發、討論社群，成為資本密集的產業。有些部落客就是依靠寫文章賺錢；他們向廠商收取費用，再用生動的文筆，圖文並茂的幫廠商推廣產品，例如美妝、衣服等等，許多部落客一呼萬應，所推薦的商品，網友都趨之若鶩。但是，卻幾乎沒有專門幫「公益團體」寫文章的部落客？

這個問題乍看之下有點荒謬，荒謬之處在於，第一個直覺就會想，「做公益耶，怎麼可以收錢？」但這個題目，卻引起眾網友的熱烈回響。以下對於網友意見，做一些摘錄整理。若有一些沒有注意到的面向，很歡迎大家參與討論。

第一個層面，就是NPO是否有能力給酬勞的問題。台灣伴侶盟理事郭海棠表示，「其實有很多NGO絕對是有媒體資源、被討論的需求，但通常沒有足夠的款額去支應，光是在人力及薪資上，維持基本薪資已屬不易，日常維運涉及政府補助、提供服務、對外倡議等，常常是溺在工作裡，有些團體甚至連搞好網站都是一個難為的工作。」

第二個層面，則是假設NPO財力充裕，是否請熟悉網路運作的部落客，幫忙寫推廣文章呢？但現實狀況下，部落客協助公益的沉重包袱，就是「做公益不得拿酬勞」的極高道德標準。

以下內容將原始臉書貼文的討論串做一些整理：

作家林育聖表示，「我收錢，所以寫這篇文章宣傳公益，這種模式不會被認可（不論讀者或是廠商），光是聽到，有人靠做公益賺錢，這樣的論調就夠逼死一個部落客了，在這世界運轉的商業模式，其無形的道德標準是高到嚇死人。」

林育聖也提到，「人們對於為善這件事，是純潔無暇的，收錢？那太市儈了！之前連社福朋友想要加薪，都被批的滿頭包，至於加班？那是做善事幫助社會啊…。」

醫療記者Isa Huang也說，「台灣的NPO很不健全，基本上，不是沒有錢，而是不會把錢用在請人『幫社福類NPO募款。』給付對方報酬。…我NPO是公益事業，你若是善心人士，應該『免費』全力支援。」蔡淑芳寫到，「還常常有人堅持捐的錢都只能用在受助者身上，不可以拿來當行政人事費用…不脫傳統濟貧救助的觀念。」

有點弔詭的是， 科技達人 Besthand Lin提到，「社福團體願意付錢給承包廠商，但承包廠商一毛錢也不想分給協助的人 （理由自然是以公益為墊檔）。」

有點像是表面上以公益之名為對方戴上一個大帽子，事實上卻是想要吃別人豆腐的心態，反而阻擋很多人為公益盡一份心力的意願。

就像林育聖的懺悔，「學生時期想為這社會盡一份心力，出社會後發覺會先餓死自己，只好先救自己了，於是這部份文章也少寫了，公益活動也沒參加了…想來真是羞愧不已。」

Isa Huang也說，「台灣的NPO，在經濟上，會過得相對拮据。所以，有時要留住人才，會有些困難吧！」

惡性循環可能就像這樣：「缺乏資源→不願付合理酬勞給專業者→降低專業者的幫忙意願→更無法找到資源」。

或許面對公益活動，有錢的就出錢；而有才能、卻沒錢的人，就依他的才能換取合適酬勞。

延伸閱讀：