國際：願意買瓶裝水，卻不願助貧童？來成為有效率的給予者吧！
（上圖來源：《 Peter Singer ：為何與如何成為有效的利他主義者》）
想要投身公益事業，卻不知道自己可以做些什麼嗎？ 甚至開始疑惑自己為何而做？哲學家 Peter Singer 在 TED 的演講中提出四個問題，讓你思索自己投身公益事業的優勢或者方向，幫助你成為更有效率的利他主義者。
以下是 Peter Singer 於 TED 的演講整理，以第一人稱呈現（ 2013 年 3 月）：
我想先讓大家看一段影片。
旁白：「以下的影像讓數百萬中國人深感不安，畫面裡有一名兩歲的小女孩遭廂型車撞擊，路人無視臥倒在血泊中的孩子，這畫面太過震撼，不適合在此播放。整起事故被監視器拍了下來，肇事司機在撞到小孩後停頓了一下，車子後輪壓在她身上不止一秒鐘，兩分鐘內有三個人走過這位兩歲小女孩王悅身邊。第一位完全忽視並繞過身受重傷的孩子，另外兩位離開前看了她一眼。」
隨後還有更多人從王悅身旁走過。第二台廂型車壓過她的腳，最後才有一名清潔婦向王悅伸出援手，孩子被緊急送醫，但為時已晚，她過世了。
我想知道在座有多少人易地而處，對自己說：「我不會冷眼旁觀，我會停下來救她。」大部分的人都有這個想法。我相信你們，這是正確的，但在各位感到驕傲前，請看這個。
聯合國兒童基金會 (UNICEF) 報導，2011 年全球有 690 萬名兒童在五歲前，死於可預防卻與貧窮相關的疾病。但 UNICEF 認為這是好消息，因為數字逐年漸低，1990 年時是 1200 萬人，但每年仍有 690 萬名兒童，也就是每天有 1 萬 9 千名兒童死亡，他們是否會在我們經過的道路，有這麼重要嗎？悲劇發生在距離我們多遠的地方，這會有什麼不同？我不認為在道德上需要去區分這些事。事實是，他們不在我們面前，他們的國籍、種族也與我們不同，但在道德上，我不認為距離、國籍、種族有何影響，真正重要的是，我們能不能降低死亡人數？我們能不能拯救每天死亡的… 1 萬 9 千名兒童？
答案是，我們當然可以！我們每個人都將錢花在不太需要的東西上，你可以想想平時的習慣，不管是一台新車、一段假期，或是去買瓶裝水來喝，但明明水龍頭的水就可以生飲，你可以把不必要的花費捐給這個組織：瘧疾防治基金會 ( Against Malaria Foundation )。 它會將你的捐款用來買這樣的蚊帳，來保護這樣的孩子。我們清楚知道，如果提供蚊帳給這些孩子使用，就能減少死於瘧疾的人數，而這只是造成每天 1 萬 9 千名孩童死亡的眾多可預防性疾病中的一種。
幸運的是，越來越多人開始理解這個想法，結果形成了一個運動：「有效的利他主義」 (effective altruism)，這件事很重要，因為它結合了心和腦。心，當然指的是你的感受，你同情那個孩子，但用腦也一樣重要，才能確保你做的事有效，而且方向正確。不僅如此，我認為理性也能幫我們更真實地去了解他們。他們就像我們一樣，我們也可能像他們那樣受苦。那些父母因為孩子過世而悲傷，就像我們一樣。生命和幸福對我們來說很重要，對這些人來說也一樣重要，因此我認為理性不僅讓我們在判斷過後行事，更使我們為對方設身處地著想，我想這也是為什麼「有效的利他主義者」 之中，許多指標性人物有哲學、經濟或數學的背景，看來好像很奇怪，因為很多人認為「哲學和現實世界很遙遠；聽說經濟學只會讓我們變得自私，而唸數學的都是書呆子。」但事實上，這些學科真的對人的思想有影響，而且真的有一位書呆子，成了特別有效的利他主義者，因為他成立了這個（比爾與梅琳達．蓋茲基金會）。
這是比爾與梅琳達．蓋茲基金會網站 ( Bill & Melinda Gates Foundation)，你可以看到到右上角的字寫著：「所有的生命擁有一樣的價值。」就是這樣的情懷，以理性了解我們在世界上的處境，引領著以下這三位成為史上最有效益的利他主義者：比爾 與梅琳達．蓋茲 以及華倫巴菲特 ( Warren Buffett )。
卡內基 (Andrew Carnegie ) 和洛克菲勒 ( John D. Rockefeller )捐給慈善機構的金額也比不上這三位中的任何一位，他們用自己的智慧，使慈善捐款達到很高的效率。根據一項評估，蓋茲基金會已經拯救了 580 萬條人命，並讓幾百萬人免於身患重病，這些疾病本來會讓他們得到重症，甚至死亡。未來幾年，毫無疑問，蓋茲基金會將會捐出更多錢、拯救更多生命，你可能會說 「很好，因為你是億萬富翁，才會有那麼大的影響力，但我不是，我能做些什麼呢？」因此，我將討論會影響人們是否願意付出的四個疑問。
第一個問題是：我的付出真的會造成改變嗎？
托比．歐德 ( Toby Ord )在牛津大學擔任哲學研究員，他之所以成為有效的利他主義者，是因為他計算了一生的總收入。他從事學術工作，他有能力付出，讓八萬名開發中國家的盲人重見光明，而且還足以維持良好的生活品質，因此托比成立了一個組織叫「盡已所能」 ( Giving What We can) 來傳播這個訊息，邀請民眾捐出 10% 的終生所得，用以打擊全球的貧窮。托比自己做得更多，他每年只留下一萬八千英鎊（約八百八十多萬台幣），少於三萬美元，其餘的所得則捐給這些組織。沒錯，托比已婚、也有貸款。
另一對較為年長的查理．布萊斯勒 ( Charlie Bresler ) 和黛安娜．喬特 ( Diana Schott )。他們在年輕時相遇，當時都是越戰的反戰人士，為社會正義而戰，之後與大部分人一樣開始工作，他們沒做什麼太激進的事，但也從未捨棄這些價值，他們到了大部分人開始想要退休的年紀，他們重拾年輕時堅守的價值觀，決定減少消費，過簡樸的生活，把金錢和時間運用在幫助對抗全球的貧窮。
提到時間可能會讓你想到
第二個問題：「我該丟下我的工作，將全部時間奉獻在拯救每天消逝的 1 萬 9 千條人命上嗎？」
威爾．克洛其 ( Will Crouch) 思考了這個議題：「你要怎麼擁有一份職業，能夠帶給全世界最好的影響？」他是哲學系畢業的學生，他設立了一個網站「八萬小時」。這個數字是他計算出人們投身於職業生涯的時間，網站主要建議人們如何選擇最好的、最有效率的工作，但你可能會很驚訝，他建議大家可以考慮的工作之一，如果能力和個性都適合的話，就是進入銀行業或金融業，為什麼？因為如果你賺夠多錢，你就可以捐出這些錢；如果你在工作上很成功，你可以捐錢給公益團體，讓這些位於發展中國家的公益團體雇用大約五位的當地人工作，他們每位都可能像你做得一樣好，這等於你以一人之力發揮了五倍的影響力。
有位年輕人接受了他的建議，他名叫麥特．韋格 ( Matt Weiger)，是普林斯頓大學哲學系和數學系的學生。他去年畢業時，得到了最佳大學生哲學論文獎，但他到紐約去從事金融業，他已經賺到夠多的錢，目前他的捐款已達十萬美金以上，但仍有足夠的生活費。麥特也幫我成立了一個組織，是用我寫的一本書的書名《你能拯救的生命》 (The Life You Can Save)做為此組織的名稱，主要在試著改變我們的文化，讓更多人思考「如果想過有道德的人生，不能只記得不欺騙、不偷竊、不傷人、不殺人。如果我們擁有的已經足夠，就應該要分享給那些擁有的很少的，並組織不同世代的人們團結起來。」
像是大學生荷莉．摩根 ( Holly Morgan ) 承諾捐出她微薄存款之中的 10% ，右邊的這位是汪艾達 (Ada Wan)，她曾直接為窮人服務，但為了能奉獻更多，現在到耶魯唸 MBA。
許多人可能會想到
第三個問題，慈善團體不是真的都有效？
所以我們就來談談「有效」。托比很關心這件事，他計算出某些慈善團體和其他單位相比，有效幾百、甚至幾千倍，因此，找到有效的慈善團體很重要。舉例說，提供導盲犬給盲人是件好事，對吧？是的，那是件好事，但你要思考，原本這些資源，你還能做什麼？要花 4 萬美元訓練一隻導盲犬與一位盲人，才能讓導盲犬有效幫助盲人，但僅需約 20 到 50 元，就能治癒一位開發中國家因砂眼而視障的盲人，因此計算之後，你就會發現你可以提供一隻導盲犬給一位美國的盲人，也可以讓 4 百到 2 千位盲人重見光明，要怎麼做比較好，顯而易見。
如果你想尋找有效的慈善團體，「行善」 ( GiveWell )是個很好的網站，這是在評估慈善團體的影響力，不只是以營運是否良好作為衡量標準，還會從數百個慈善團體中篩選、評比，目前只推薦三個，「瘧疾防治基金會」名列第一，這很不容易。如果想找其他被推薦的團體，還可造訪「你能拯救的生命」（The Life You Can Save） 及「盡已所能」（Giving What We Can）網站，都有更多的名單。如果你想找到的有效組織，不限於拯救窮人生命的而已，我很高興的宣布，現在有個網站負責評估動物組織的效率，這也是我這畢生持續關心的另一個對象，便是每年因人禍而遭受巨大痛苦的數百億隻動物，若你想關注這些無辜受難的動物，可以造訪「有效的動物行動主義」 ( Effective Animal Activism )。
一些有效的利他主義者認為，確保人類生存是很重要的事，所以他們正在尋找方法來降低人類滅絕的危險。最近我們都意識到，滅絕危機之一是小行星有可能會撞擊地球，研究並預測小行星的路徑之餘，或許還能使小行星繞道而行。有人認為這是值得付出的好事，其中有許多未知的可能性。
最後一個問題是，付出是不是一種負擔？
我不這麼認為，我很享受付出我的一切，從我在唸研究所時就是如此，這讓我感到滿足。
查理．布萊斯勒曾當訴我，他不是利他主義者，他認為他拯救的是自己的生命。荷莉．摩根則告訴我，她一直在對抗憂鬱症，直到她參與了有效的利他主義，現在她成了最快樂的人之一。我想其中一項因素是有效的利他主義有助於克服「薛西弗斯 ( Sisyphean ) 問題」，這是提香 ( Titian ) 所畫的薛西弗斯畫像，他被神懲罰將巨石推到山頂，當他推到頂端，因為太用力了，石頭又一路滾到山下，他得再走回山下，重新再推。
同樣的事重覆發生，直到永恆。這是否讓你想到消費者的生活方式？你努力賺錢，再把錢花在產品上，希望使用產品得到享受，但錢花掉了，你又得再努力工作、賺錢、花錢，以維持同樣程度的快樂，這是一個循環，你永遠停下不來，也得不到滿足。成為一位有效的利他主義者，會帶給你意義與滿足，會讓你擁有自尊，你會覺得自己活得很值得。
最後我要分享最近收到的一封電子郵件，大約一個月前，我正在寫這篇講稿，信是由一位陌生人克里斯．克洛伊 ( Chris Croy ) 寫來的，這是他從手術中恢復的照片，為什麼他要動手術？
信件如下：「上週二，我匿名捐了右腎給一位陌生人，引發了捐腎的連鎖效應，有四個人獲得腎臟。」全美國每年有一百人捐腎，其他國家更多。我很高興的讀著。克里斯接著說，我的文章影響了他做這件事。
我得承認，這件事讓我有點不好意思，因為我有完整的腎臟。但是克里斯接著說，他從沒想過他做的事有多了不起，因為他計算了他幫助別人延長的生命，大概就等於捐五千美元給瘧疾防治基金會。這讓我感覺更好一點，因為我已經捐了超過五千美元給瘧疾防治基金會，及其他有效的慈善團體。
因此，如果你因為自己還擁有兩顆腎臟而感到羞愧，你也可以這麼做（捐款超過五千美元），來讓自己的心情好點。
謝謝。
參考資料：
延伸閱讀：
按讚，接受更多公益新思維！
