2018 臺灣縣市基層選舉過後，臺灣對於假消息、不實新聞相關議題的討論，開始從國家與國家之間、區域國際安全角度的非和平狀態視角切入，我剛好看到 International Center for Nonviolent Conflict 網站上看到這份「對抗國外假訊息戰的社會運動參與者指南」（An Activist’s Guide To Fighting Foreign Disinformation Warfere）文件，劈頭就明白告訴讀者（社運／政治行動者）應對假新聞、不實消息時，抗敵意識建立的重要性。我猜像絕大部分臺灣讀者連打開個超連結都不願意，故簡單將其翻成了中文。（尚未取得原作者授權，故無全文翻譯，僅簡單作點中文摘要）
戰場意識：認知到獨裁者在民主國家以假消息傷害民主
1. 社運行動者可能覺得其行為微小、只具地方性，不會引起其他國家的關注。但驚人的事實是：民主國家的社運人士已被視為外國混合威脅和攻擊的高風險群體，成了邪惡國家與聽其指令者眼中的「可利用之無辜者」，利用手段包括散播虛假訊息。
圖／Markus Spiske @ unsplash
2. 未來幾年，民主國家的積極人士處境將更加危險，只因越來越複雜且難以識別的虛假資訊將更氾濫、誤導閱聽人，其目的在加劇現有政治、意識形態、種族或階級分裂。3. 威權政權正處心積慮的利用其不端行為和腐敗所産生的不滿。社運／政治行動者對這類問題的介入與關心，本是民主社會的重要成分，也是向當權要求問責的關鍵，然而，這也造成外國獨裁政權趁機創造或擴大當地社會分化的機會。4. 行動者多半活躍於當地社群與組織，並投入國內不公平事務之對抗。他們往往對國內錯誤訊息更為警惕，應能有效的對抗來自國外的威脅，並在攻擊上發揮作用。
圖／Bruno van der Kraan @ unsplash
戰略考量：定義假消息戰爭的途徑與行為
1. 採取對付國內對手時相同預防措施，保護自己和盟友免受來自國外的虛假信息攻擊。2. 將當地決策者、緊急規劃者、企業家、網路數位技術人員以及社會行動家聚集起來，建立跨社群夥伴關係，發展有效的能力和快速反應機制，抵禦假消息戰。3. 行動主義中強調與促進非暴力紀律，而消息肇事者之目的在擴大社區的緊張局勢，並將其變成暴力對抗，因此須努力將非暴力紀律內化在所有行動，倡導支持者、成員和團體應遵守非暴力紀律。4. 採取果斷的行動解決不滿，促進包容、謙遜和仁慈的替代方案和社會凝聚力。請記住，自己的語言和行為可能會被誤解，尤其是專制政府刻意扭曲激進主義言論和活動的方式，將擴大與其他反對人士之間的分歧，以加劇政治對抗、進而合理化暴力行徑。
圖／roya ann miller @ unsplash
5. 啟動非暴力行動前必須進行以下評估：（1）重要活動參與者的了解程度。（2）在非暴力行動中，組織者對參與者行為的影響程度。（3）在活動系列中，對不同群體維持有效協調的能力。（4） 控制活動消息，設定目標並部署挑戰不公正現狀和倡導替代方案行動之能耐。（5）為對手預留空間以改變其立場，轉化為變革所需的利益相關者。6. 闡明行動原因，以及行動如何捍衛真理。
戰技應用：強化技術，對外國不實訊息採取具體行動
1. 建立聯盟和網絡，整合新技術
（1）建立快速活化的本地網絡，驗證分享資訊的準確性或某些網路角色的正當、合法性。（2）與已建立的在地和全國型事實查核組織合作，確認資訊之真偽。
圖／John Schnobrich @ unsplash
（3）與社區盟友合作，特別是大學和本地數位技術公司，協助分析假消息的攻擊，以及假消息對當地社運／政治行動者之威脅。（4）在地方層級建立「公民 — 公私合作夥伴關係」（CPPPs），與國家當局、地方安全和緊急應變中心、宗教、商業、專業組織、通訊和運輸服務以及民間機構等網絡建立聯繫，了解他們綜合戰略和快速反應機制，防止可能針對當地社區的外國行為者影響和假消息操作。（5）為自己社區的其他人提供團結和互助計畫與服務，協助建立對假消息操作的認識和恢復能力。（6）利用識別技術和工具，例如深度假識別應用程式，其有助確定真實和篡改的音頻、視覺或文本資料。
圖／Elijah O’Donnell @ unsplash
2. 教育、訓練和練習，提升公眾媒體素養
（1）開發課程和培訓，建立抵禦外部操控之軔性：教導識別深度假冒和陰謀理論，了解如何對之作出反應；對資訊予以批判性思考和吸收；分享驗證訊息的方法；展示非暴力動員案例如何以民主原則捍衛真相。（2）為公眾進行培訓和演練，如角色扮演模擬、實體與線上遊戲，參考國內外相關活動分享，了解如何成功抵抗假消息的戰略與案例。（3）與小學、中學和高中教師及學校課後計畫合作，制定適當的活動課程，以提高數位媒體素養。
3. 上網時保持警惕，加強資訊安全意識
（1）小心網路上匿名的交談人士，以相關社會行動話題試圖引起注意，並可適時要求對方先揭露身分。（2）事先調查潛在合作夥伴，盡職調查包括了解以下問題：
A. 這些邀請我加入線上或現場街頭抗議活動的匿名人士是誰？B. 他們了解我（社區／社群）多少？他們代表誰？其合法、正當性來自哪裡？C. 其目標是什麼？是關心社區的福祉，或者更有興趣利用其現有的分歧來破壞社區凝聚力？D. 有人親自見過他們且願作擔保嗎？E. 怎知他們與我方的目標和價值觀一致，真的願意一起為此長期奮鬥？F. 他們參加過街頭抗議活動嗎？G. 如果他們的行動和加入他們的人受到壓制，他們會站在我方嗎？ 它會是什麼樣團結方式？
（3）妥善檢查各個社交媒體帳戶，勿隨手轉發或引用。
圖／Priscilla Du Preez @ unsplash
4. 促進不同利益和人口的交流，減少分歧，增強社區凝聚力
（1）維持社區互動的自我控制水平，文明不可能完全無衝突，但必須通過紀律嚴明的非暴力手段化解。（2）利用仲裁調解者召集社區成員，對挑戰性問題進行對話。（3）不要小看忽視社群內發生的暴力衝突、種族歧視或偏見，必須立即妥善的解決問題與衝突。
5. 合理的干擾、瓦解並投入有用的建設
（1）示威、罷工、抵制等公民不服從和不合作非暴力行動作為最後手段，盡可能廣泛的與不同團體、組織聯盟，針對立場與問題解決方案，盡可能的彼此表明、找尋共識。（2）投資支持低成本、具影響力的網路多媒體管道，且確認這些媒體所提供的為真實訊息，建立打擊假消息的能力。
圖／Filip Mishevski @ unsplash
6. 為事實而戰
（1）制定策略，提高社群／社區對於確定和驗證事實的接受度。（2）公開承諾對真相和事實驗證之負責，如果無意中分享了不準確的消息，願意公開且誠實的更正。（3）強調真相對人權保障的重要性。國家機構不讓公民知道真相，就不會有人權。
7. 與發動攻擊國家當地社群建立聯繫
聯繫涉嫌進行假消息攻擊的國家／地區的當地社群成員。找出其中是否有可能與之開展互動的潛在公民盟友。此外，進行跨境社區實踐創造有利於解決問題、實現社會正義、打擊腐敗、建立透明度和問責制等政治環境。
8. 保持幽默
通過幽默和美麗的行動，突顯網路巨魔的醜陋無聊。讓真相、事實和準確資訊引起吸引人的熱度和傳播感染力。最後的提醒，保持積極警覺、找出非暴力方式對策、在反省中進行動員，並維持廣泛資訊接收和網絡關係、緊密連結社群。記住，有志者事竟成。
延伸閱讀：
資安也是安全防護網的一環！日常生活中做好資訊安全管理，保障人權也保護弱勢
