【阿北私會所】領養寵物可以挑三揀四嗎?那領養小孩也可以挑「比較可愛」的嗎?

編按:

NPOst 邀請資深國際 NGO 工作者褚士瑩阿北,每週六晚上隔空問診(大誤),回答關於非營利工作領域的問題。無論你是志工、NPO/NGO 工作者、捐款人、有志投身公益者,都可以來填表單問問題喔!褚阿北每週將抽出 1-3 個不等的問題來回答,現在就來舉手發問吧!

愛心不知道怎麼用才對的 32 歲上班族:

阿北,我有個朋友最近想要領養狗,他花了很多時間在各個認養/中途社團尋找「適合」他的狗。我問他為什麼領養還要挑來挑去,既然想做好事領養,難道不該一視同仁嗎?他說:「既然我都要領養了,當然該挑一隻跟我很合的寵物!」

我覺得有點奇怪,如果領養狗和寵物可以挑來挑去,那領養小孩也可以挑來挑去嗎?可以挑「看起來比較可愛」、「看起來比較聰明」、「看起來比較會成功」、「看起來比較孝順」的小孩嗎?那麼那些不討喜、不可愛的小孩怎麼辦?這樣不會失去「領養」的意義嗎?

不讓愛心變成偏見的褚阿北:

我在工作上,曾經經手一個孤兒貧童的贊助計畫,就是坊間時常會看到每個贊助人定期定額捐助學童的那種,當時越做越覺得不對勁。

當「幫助者」成為「加害者」

當時,除了發現這樣的計畫設計有根本性的問題,因為在地計畫經理的薪水是用個案數計算的,所以為了逐年增加的「業績壓力」,他們必須到處去「收集」個案,以至於越「幫助」,需要幫助的人變得越多,而且還結不了案

除此之外,在媒合贊助人跟被贊助人時,還發生一個我從來沒想過的奇怪現象。贊助人可以拿著社工整理過、像極了求職履歷的整本「芳名錄」,品頭論足「挑」自己想要贊助的對象,結果我們發現,年紀越小,照片看起來可愛的小朋友,很快就會被挑走,甚至還會有好幾個贊助人搶著贊助同一個學童,但那些比較沒有「眼緣」,或是年紀比較大的孩子,就會呈現「滯銷」狀態,就算我們的工作人員強力推薦,也會被打槍說:「吼!這個太大了,不可愛,我不要啦!」

這種時候我都無言以對,因為如果年紀 10 幾歲才好不容易有機會上小學一年級的話,表示這很可能是這些孩子人生最後一次求學的機會,如果找不到贊助人,就會面臨終身失學的困境。

還有所謂長得「醜」的,或是有多重身心障礙的,很可能就是因為這樣才被父母拋棄變成孤兒,理當最需要贊助以改善人生困境,但這些陌生人竟然強化了刻板印象、讓他們原本就已經很困難的人生因此變得更加困難,原本應該是幫助者,卻成為間接的加害者。冷靜想想,我們真的要為了一點錢,容忍自以為是、充滿惡意與偏見的贊助人,鼓勵他們繼續做錯的事,並且把錯的事做大嗎?

圖/Tommy van Kessel @ unsplash

動物認養挑三揀四:「種族歧視」的延伸

寵物贊助或是認養,其實也面臨同樣的困境。

英國動物虐待防止協會(RSPCA)在 2014 年時針對全英國各地浪貓收容機構中 1000 隻被棄養的流浪貓做調查,赫然發現在那些「沒人要」的貓當中,有 70% 竟然都是黑色的,而這個比例隨著智慧型手機的普及不斷攀升。跟其他毛色的貓比起來,黑貓要多花很長的時間才有辦法找到領養家庭,協會的專家對這個現象深入研究後找出了原因:黑貓自拍起來不好看,所以沒人要

除了拍照時一團黑這種荒謬的原因,無論黑貓或是黑狗,其實普遍都背負著其他毛色動物所沒有的「原罪」。例如黑貓在西方民間被認為是不吉利的象徵;在美國,黑色的拉布拉多犬也被認為是最「兇」的,所以時常會遭到棄養的命運,大家都寧可養黃金拉布拉多,認為他們「呆呆的」、比較「和善」,但任何有常識的人都知道,只要是同一品種的動物,性格根本不可能因為毛色而有所區別。

圖/Georgy Rudakov @ unsplash

在認養動物或是贊助兒童時,募款單位時常會為了不要讓贊助人跑掉,所以沒有做好該做的「消費者教育」,但是就像民權領袖馬丁・路德・金說過的: 「歷史將會記錄,在社會轉型期,最大的悲劇不是壞人的囂張,而是好人的過度沉默。」沉默的好人,會讓無知的人強化自己的刻板印象,因為如果社會上大家認為是好人的人都說自己是正確的,那根本沒有理由想像自己可能是錯的。

對於歧視與偏見的默認,比起弱勢者得不到贊助,傷害其實更大。

圖/Mitchell Orr @ unsplash

如何面對歧視與偏見?阿北的 7 個妙方

所以,無論是對人、對動物、或是對事情,要怎麼面對別人跟自己的歧視或偏見?阿北有 7 個私房妙方提供!

1. 表達

禮貌而勇敢說出自己覺得不舒服的原因。

2. 接觸

用溫暖的方法介紹那些受歧視或偏見的人,讓人們認識一個被歧視或遭受偏見的對象,無論是一個人、還是一隻動物。

很多時候,我們的偏見來自於無知,比如大多數覺得黑人很可怕的臺灣人,其實根本沒有親自接觸過黑人。一直在挑品種跟毛色的寵物領養者,可能也從來沒有親自接觸過少了 2 條後腿、靠輪椅還綁著尿袋的肢障狗,但面對面接觸以後,說不定就會發現這隻狗比自己更勇敢,因而深受感動。

3. 求知

多看可以打開多元視野的書籍(像是阿北的書)或專欄(像是【阿北私會所】、【阿北望遠鏡】),視角越多、越廣,就越不可能變成一個對歧視跟偏見盲目的人。(話說阿北是哪來的自信!)

圖/Mitchell Orr @ unsplash

4. 身歷其境

讓自己多身處在容易有歧視或偏見的場所,身歷其境,比如親自拜訪假日的臺北車站,前往流浪動物中心,當我們感受到不友善的眼神像隱形的箭從四面八方射來時,我們會變得更加敏感、更能體會受歧視者的感受,不會變成隨便放箭的人。

5. 反面思考

故意從跟自己直覺相反的角度來看事情,比如在學童贊助名單中,特別找年紀最大或長得最不可愛的,在領養寵物的時候,專門只找黑色的或不討喜的,因為他們才是最需要幫助的,刻意讓自己學會從相反的角度來看事情,並且找出道理。

圖/Joseph Rosales @ unsplash

6. 自我批判

每個人多多少少都有偏見跟歧視,只是自己沒有意識到,或不願意承認。寫下那些讓自已覺得不舒服的事,並且用第三者的角度來看自己寫下來的敘述,仔細分析後,就會看到自己的偏見。比如阿北寫完這篇專欄以後就發現,原來阿北歧視不喜歡黑貓或黑狗的人,而且對領養寵物挑三揀四的人有偏見。

7. 接納忠言

忠言逆耳,但是很值得一聽,所以找你最信任的家人、朋友、閨蜜,拜託他們跟你說真話,說出他們眼中的你有什麼偏見跟歧視。如果他們因為怕破壞圓滑的人際關係而無法做到的話,阿北大推可以去找前男/女友、前夫/妻,特別是分手時愈難堪的對象,他們一定會非常樂意如數家珍的告訴你,你是一個多麼充滿歧視跟偏見的人,而且他們說的多半都是真的。

對了,說到這裡,你為什麼一直都在批評人家,但是你自己有去領養寵物或小孩嗎?(指)


延伸閱讀:

褚士瑩專欄【阿北私會所】不要的動物捐出來?拿昔日的寵物餵動物園猛獸,是環保還是殘忍?

褚士瑩專欄【阿北私會所】「放生行善」,是愛護動物的好方法嗎?

褚士瑩專欄【阿北私會所】環團沒有鼓勵種樹愛地球,說得過去嗎?

按讚,追蹤更多好文章:

 2018 NPOst 公益交流站年會

會長大的好事:公益創新規模化 Scaling Innovation

我們如何將創新的影響力盡可能加速、擴大,以趕上這世上所有急待解決的問題?

1 位重量級國際講者 X 6 位國內傑出的工作者 X 6 位公益行動家 X 1 場專屬鐵粉的 Party

當我們只有 5 個人的時候,是否就能思考如何影響 50000 人?如果一個計畫雖然得以「永續」,但永遠只能影響 50 人,它還值得嘗試多久?如果從一個計畫創立之初就想像它「長大」的模樣,有什麼事現在就非做不可?

沒有標準答案,不論是非對錯。只有一位重量級國際講者與你深入探究如何「加速擴張創新的影響力」;6 個國內傑出的工作者/組織引領我們看見公益部門如何精彩跨界激盪火花;6 位由你我共同精挑細選出的公益行動家,讓我們想像改變的各種可能。以及,一場私密的 Party 與盛大的交流,創造無盡的機會與無價的體驗。

年會官網這裡去

早早鳥鐵粉票這裡買

活動資訊

日期:2018 年 10 月 19 日

時間:09:30-17:40(09:00 開放入場)

地點:四號公園演藝廳

地址:新北市中和區中安街 85 號 B1

 

NPOwer 公益行動家,你投票了嗎?

12 組用創新方式實踐公益,發揮社會影響力公益行動家正等著你一一認識!

8/31 前趕快投票把他們送上 NPOst 年會舞台,還有機會抽好禮

火速投票這裡去:https://npower-vote.npost.tw/

活動官網在這裡:http://2018npower.npost.tw/

 

▼ 這篇不能只有我看到!分享給朋友一起讀 ↓ ▼

作者介紹

褚士瑩

褚士瑩

褚士瑩,資深 NGO 工作者阿北,年近沒有半百,打交道的公益組織超過百餘,喜歡胡搞,語不驚人死不休,從來不怕吵架。

FACEBOOK讀者迴響