褚士瑩專欄【阿北私會所】把錢給了斷肢的乞討者卻發現他原來好手好腳，為什麼該為他高興？
編按：
NPOst 邀請資深國際 NGO 工作者褚士瑩阿北，每週六晚上隔空問診（大誤），回答關於非營利工作領域的問題。無論你是志工、NPO／NGO 工作者、捐款人、有志投身公益者，都可以來填表單問問題喔！褚阿北每週將抽出 1-3 個不等的問題來回答，現在就來舉手發問吧！
抱持懷疑的 21 歲大學生：
阿北，我是個大學生。上次在南部某個火車站看到一個乞討者坐在地上，眼前放著一個碗，看起來像是少了一隻手，我就把身上僅有的 100 元給了他。
但過沒多久再經過他，也許是要收工或因為人少了，我竟然目睹了他把手伸出來！原來之前是藏在衣服裡了⋯⋯當下很想叫他把錢還回來！後來我在火車站還是常遇到他，每一次都看到他把手放在寬大的衣服裡，眼前放著一個碗。
有了這次的經驗後，我就開始對一些人抱持懷疑的態度，也不像以往一樣會想做點什麼。但我這樣想是否太嚴厲了呢？究竟該怎麼看待才好？
溫柔同理的褚阿北：
一個行乞者沒有你想的那麼不幸，又怎麼樣？
我一個當導遊的朋友，最近告訴我一則故事。他有一個「貴婦」級的團員，他們到曼谷一個小時收費 200 元的店家享受按摩服務，付帳時，這位貴婦除了給 200 元，又加了 500 元的小費。
這位導遊朋友覺得很生氣，想要出手阻止這位貴婦「炫富」。但是平常傻大姐似的貴婦，卻說了一句讓我的朋友啞口無言的話：「你不要這樣。說不定他辛苦這輩子，就只會遇到我這麼一位好客人。」
同理心的惡性競爭
當我看到你的問題時，我就突然想到了這個故事。一個行乞者沒有你想像中那麼窮、那麼不幸，那又怎麼樣？這並沒有改變他行乞的本質。你是因為他「行乞」這個行動而起惻隱之心的，而不是希望他墮入「鬥窮、鬥慘、鬥可憐」的圈套中，不是嗎？
不知道你看過《貧民百萬富翁》這部電影嗎？控制印度、孟買街頭流浪兒的黑道，為了增加他們在街上行乞的「競爭力」，「出道」時會先訓練他們用童稚純真的歌喉唱歌打動人心，練成之後，就用燒紅的湯匙將孩子的眼球挖出來，一個原本會唱歌的小乞兒，從此就變成更加有「競爭力」的失明小乞兒。
期待看到更不堪的狀況，不就是同情心的惡性競爭嗎？你有沒有想過，如果人人都願意對流浪兒出手幫助，趁他們繼續向下沉淪之前，盡快扶他們一把，不就會縮短、減輕不幸嗎？
《貧民百萬富翁》劇照。圖／@ Xuite
縮短在街頭流浪的時間
就像專門扶持無家者的「人生百味」夥伴巫彥德與朱剛勇所說的：「一個無家者在街頭流浪的時間越短，他離開街頭的機會就越大。」
說不定你看到的乞丐，只是剛巧在短期性的人生失意低潮，無路可走之下才出此下策，他內心必然也為自己的行騙充滿了羞恥心，一旦找到路子就會離開街頭行乞的生活。若每個人都堅持要看到他真的斷手斷腳，否則不肯伸出援手，以至於他無計可施，走上自殘之路，變成真正的殘疾人士，那麼他要重回社會正常生活的路，就會更加坎坷了，不是嗎？
《貧民百萬富翁》這部電影裡面，還有一個很容易忽略的小插曲：當流落街頭的小男孩傑馬勒在泰姬瑪哈陵被打後，有一個美國觀光客大方的施捨了一張 100 美元（約臺幣 3000 元）的大鈔給他，拿到這筆錢的傑馬勒，在地下道口遇到一個 2 眼全盲的乞丐，便毫不猶豫的把這 100 美元給了瞎子乞丐。
因為傑馬勒知道，自己好手好腳，日後還有希望，但這個瞎子乞丐，日後肯定還會有漫長的悲慘生活。
圖／terimakasih0 @ Pixabay, CCO Creative Commons
給予不是施捨，是信任的展現
如果我是你，發現一個本來因為肢體殘缺、讓我難過掏錢的乞丐，竟然是好手好腳的話，我可能會告訴自己，不要為了自己上當而生氣，而該為他高興。一個人必須靠欺騙才能活下去，心裡肯定不好過，一旦有機會，就會趕快離開這樣的生活，當他稍微有些能力時，也肯定會同理幫助那些不得不靠著說謊才能度過難關的倒霉鬼。畢竟如果不是走投無路，誰會選擇坐在街頭行乞呢？
「搞不好他在街頭行乞這麼久，就只遇到我這一位好客人呢？」或許，在一個人窮途潦倒、懷疑自己為什麼要活下來的時候，你用一點金錢展現出來的信任，會在絕境中起激勵的作用，因此成為他生命中最重要的一個人也說不定。
無論如何，一個拋下所有尊嚴、低頭在街頭行乞的人，人生肯定已經夠糟了，他的手腳有沒有真的截斷，會是重點嗎？
延伸閱讀：
