【阿北望遠鏡】個人即政治：瑞典女大生擋下遣返阿富汗難民的班機，換作是你會怎麼做？
編按：
由專業國際 NGO 工作者褚士瑩坐鎮回答各種 NPO／NGO 相關提問的專欄【阿北私會所】轉眼就 2 歲了！今年開始，褚阿北與 NPOst 決定轉身探頭，向外觀察，從阿北在國際非營利組織擔任顧問工作的日常中，帶回國際間在社會服務領域裡，各種好玩、有趣的潮流與做法。這個從 2018 年開始的新專欄【阿北望遠鏡】要分享的，可能是一個小小的設計，也可能是一個巨大的野心，甚至是一個失敗的計畫或爭議的概念，但無論如何，都希望成為臺灣 NPO／NGO 工作者一種新鮮的思考。
ps. 雖然如此，【阿北私會所】精神不死，如果你還是有 NPO／NGO 相關的問題，還是歡迎舉手發問 喔！阿北心腸軟
又愛罵人，一定不會棄之不顧的！
一個就讀社工系的 21 歲瑞典女大學生 Elin Ersson，在 7 月 23 日買機票登上由瑞典哥特堡（Gothenburg）飛往土耳其伊斯坦布爾（Istanbul）的土耳其航空公司班機，再轉機往阿富汗，因為那班飛機上搭載著被遣返回阿富汗的難民。她透過「堅持不坐下使飛機無法起飛」的和平抗爭方式，要求讓難民下機，並且全程在臉書上開直播，造成輿論譁然。（參考：瑞典／瑞典女大生飛機上使出這招，成功阻擋難民遣返）
瑞典移民局聲稱，對那些申請庇護的阿富汗難民來說，阿富汗很安全，所以遣返阿富汗難民回到阿富汗沒有安全上的顧慮；但同時，瑞典政府外交部卻將阿富汗列為紅色警戒區，警告本國人不要前往旅行，因為有安全上的顧慮。
如果說，阿富汗「只對瑞典人危險」，但是對「來到瑞典尋求政治庇護的阿富汗難民」並不危險，這樣的雙重標準合乎邏輯嗎？因為就法律上來說，只要是持「瑞典護照」的公民都是瑞典人，即使這個人是原本來自阿富汗的遜尼派（Sunni）移民家庭也一樣。然而反過來說，瑞典政府遣返的有些年輕難民，雖然名義上是阿富汗人、沒有瑞典護照，但自從出生就沒有在阿富汗生活過，他們多屬什葉派的哈札拉族人，因為長期受塔利班迫害，其家庭很多年前就已經成為難民，逃往伊朗或巴基斯坦，而且家庭破碎，成員下落不明，在阿富汗舉目無親。
這 2 種情況下的阿富汗人，還可以用有沒有「瑞典護照」、「是不是瑞典人」來判斷他們「回」阿富汗的危險性嗎？一個是拿到瑞典護照的阿富汗難民，一個明明從小在瑞典長大卻帶著難民身分被遣返，我們要如何衡量他們誰比較危險？
圖／@ Max Pixel, CC0 Public Domain
必須先確定「不救會死」，才能挺身而出嗎？
在這次的飛機起飛事件之前，其實瑞典幾個大城市聲援難民的靜坐示威抗議，已經進行幾個月了。有被遣返者自殺的消息傳來，街頭抗議者舉著「停止遣返阿富汗人」的標語，並且指責瑞典政府「直接送人去死」。對瑞典這個向來以人道精神為立國基礎的國家，是難以接受的嚴重指控。
「只要飛機一起飛回去，他就很可能被殺死。」瑞典女大生向同機乘客解釋她不會坐下的原因，因為根據飛安法，只要有乘客站著，飛機就不能起飛。
當然，乘客當中，有認為這樣做會「嚇到小孩」，也有人認為這麼做讓飛機誤點，影響自己作為消費者的權益，所以試圖阻止大學生 Elin，但她的回答是：
「我在救他的命！哪一個比較重要？是一條生命還是你的時間？⋯⋯我在試著改變國家的法例，我不喜歡它們。送人回地獄是不對的。他會死的，那裡是阿富汗！」Elin 熱淚盈眶的說。
數分鐘之後，空服員向 Elin 說，機上的阿富汗難民獲准下機，現場乘客都立刻鼓掌，而 Elin 也跟隨難民一起下機。不過，大家都知道，瑞典當局不久的將來，還會再次按照規定遣返這個阿富汗難民，Elin 本人也可能吃上民事訴訟官司──如果受影響的土耳其航空公司決定要控告 Elin 的話。
瑞典女大生 Elin Ersson。圖／Elin Ersson fb
所以，既然沒有解決問題，到底為什麼要這樣做呢？
這樣「吃力不討好」的行為，對於凡事都講求務實的華人來說，應該是很難想像的。雖然看到直播影片的觀眾大多支持 Elin 的行為，但也有人持反對意見，認為她無法確定該名男子回阿富汗是不是真的會死。
聽起來好像有道理？挺身而出的最適當時機，是什麼時候？我們真的知道嗎？我們是不是必須先確定一個人「如果不救他一定會死」之後，才要伸出援手呢？
如果運用這樣的邏輯，是不是醫院裡的醫生，都應該等病人確認已經病危，才能予以救治呢？
個人即政治：你會站起來嗎？
當然不是這樣的。Elin 所奉行的，正是我時常強調的「個人即政治」（the personal is political）理念。
這個當初由女性主義提出的口號，成為 20 世紀婦女運動的核心主張之一，意涵就是「個人生活處境」與「社會權力結構」緊密關聯，如果保障的人權是每個人的生存權，就不應該因為這個人手上拿的護照、膚色或種族，而有所區別。
任何時機，只要世界需要我站起來發聲，我也能夠站起來行動，就是好的時機──無論面對的議題是難民人權、性別差異，還是網路霸凌。
很難，是嗎？正因為很難，所以才值得做。
圖／Alex Radelich @ unsplash
根據瑞典的法律，如果孤身前來的難民年齡在 18 歲以下，政府必須照料這些少年定居，指定監護人，幫助他們適應當地生活，並且讓他們進學校受教育，直到他們年滿 18 歲為止。或許因為這樣的規定，讓許多阿富汗少年肩負全家的希望，支付人蛇仲介天文數字的偷渡費，謊報年齡，輾轉多國，千辛萬苦來到瑞典，生平第一次享受到飽暖與有尊嚴的生活。但是當這些難民男孩長大了、滿 18 歲，卻只有近 10% 獲得瑞典的居留許可，其餘都會受到遣返的命運，難道這不是另外一種偽善的雙重標準嗎？
其實不只是瑞典，美國過去以來，也時常將犯罪的第二代非法移民或申請庇護失敗的難民，送「回」到越南、墨西哥，這個他們連語言都不會說，也從來沒有去過的「祖國」。
圖／Jonathan Brinkhorst @ unsplash
知道了這些思考點之後，換成你，如果知道你搭的班機上，有難民要被遣返回到有生命安全顧慮的地方，你也會跟 Elin 那樣，為了一個陌生人的人權站起來，阻止飛機起飛，幫助其他人看見這種為了便利社會運作而產生的偽善雙重標準嗎？還是你只會保持沉默、事後打卡？還是你更擔心自己呵護備至的心肝寶貝孩子被「害群之馬」嚇到，或是自己付了錢的班機，可能會因為這種「激進份子」而誤點？
請捫心自問：「我真的會站起來嗎？」
我每天都在問自己這個問題。
延伸閱讀：
620 世界難民日：去年全球難民每天增加超過 4 萬人，過半數是兒童
