褚士瑩專欄【阿北私會所】不想捐錢給大型組織，還能捐給誰？

編按：

NPOst 邀請資深國際 NGO 工作者褚士瑩阿北，每週六晚上隔空問診（大誤），回答關於非營利工作領域的問題。無論你是志工、NPO／NGO 工作者、捐款人、有志投身公益者，都可以來填表單問問題喔！褚阿北每週將抽出 1-3 個不等的問題來回答，現在就來舉手發問吧！

每天都想很多的捐款人：

你好，我一直想捐款，但不知道到底哪個單位才真正需要，而且用在對的地方。我不想看到我捐的款被浪費掉，也不想捐給已經擁有很多資源的單位，請問有推薦的單位嗎？謝謝！

持續練習溫柔的褚阿北：

捐款只是支持的一種方式，身體力行才是王道！

用你的錢投票！

先撇開 NGO 這件事不談，作為公民社會的一份子，我相信一句話：「每天，你都用你的錢在投票」（You Vote With Your Money Everyday）。

因為相信特定的理念，無論是有機小農、里山、社會投資（social investment）、社會企業，還是無毒家園……每天，我們有許多機會選擇購買符合我們理念的消費產品，購買投資標的的基金或股票，選擇電費中的綠色能源比例，只吃無重金屬殘留的魚，參加會員制的農場，購買鴨間稻種植的米，自己在家試著用樸門農藝的原則育種、種植秋葵，或捐款給協助外籍漁工的非營利組織。

捐款，其實只是這所有「用錢支持自己贊成的理念」的其中一種方法而已。

有時候我們會陷入困境。比如說，向強調無毒的商家購買魚蝦，雖然是沒有重金屬殘留的，但我們沒有辦法確定，這些魚蝦是否出自被奴役的緬甸漁工所捕獲的血汗海鮮，反之亦然。又或者，我們雖然認同保護鯨豚的重要性，但如果這個組織因此用我們的捐款去撞沉捕鯨船，造成船上漁民集體溺斃死亡，是不是仍然值得支持？

在這種沒有辦法兩全其美的狀況之下，與其費盡全力要尋找一個「完美」的組織、或是商家，傾注所有心力於單一對象，日後才體驗失望，還不妨只要有能力，在接觸得到的範圍內，就分散自己的消費，只要是你認同的理念，就用一部分的消費或捐款來支持。

值不值得捐，跟組織大小無關

資源少、規模小的組織，真的比擁有許多資源的大組織，更加有效率嗎？大組織有能力吸引較優秀的人才，或引起更大的社會迴響，所以同樣的資源，如果投入大組織可能會發揮更大的力量，有什麼不好嗎？

如果支持的是一個小組織，我會清楚知道我支持的原因，不是他們跟大組織做一樣的事，而是因為他們關心的面向，是大組織所觸及不到的，比如說臺灣雖然有很多跟失智症及長照相關的基金會，但只有「康泰基金會」專門針對失智症「家屬」提供支持；在許多跟肯納症（自閉症）相關的非營利組織中，「肯納基金會」特別強調對於自閉症「成人」的照顧；所有工會組織中，只有「宜蘭縣漁工職業工會」是由在臺灣工作的外籍漁工自組而成……

這樣的機構因為特殊性很強，所以規模必然很小，卻值得我們注目和支持。

圖片取自肯納自閉症基金會粉絲團

行動為先

既然開始消費、捐款，無論金額大小，你的身分都會從「旁觀者」一躍成為「利害關係人」（stakeholder），這時候，你更有理由可以開始近身觀察、接觸，從而決定是否該透過更多的集中消費或捐款，或參與擔任志工，來表示對理念的行動支持。

我之所以會這麼說，是因為總有一些人充滿善意，也有能力，但精神潔癖如難搞處女座的他們，永遠在尋找一個「完美」的對象，在找到之前，不願意貿然行動。但就像談戀愛一樣，不是所有客觀條件都符合的那個人，你就一定會愛上，或者萬一對方不愛你呢？萬一交往後才發現對方原來有你沒想過的缺點呢？

只要是人、或多人形成的組織，都會有不完美的地方，但這不會是不行動的藉口。

我總是如此鼓勵嚮往正義的人：「行動為先」。行動，然後不斷的學習、修正。就像學步的孩子踏出第一步，不需要完美，但需要把左腳放在右腳前，不能光用想的。

透過消費、捐款傳達正義的訊息，當然也是如此。