用文化習慣評斷品格高下？這樣想實在是太LOW囉～一個尿尿，各自解讀
（圖片來源）
前陣子，到底該在哪裡尿尿，成為一個熱門議題。經過一番比對，尿尿事件可能的情況是這樣，一共有兩個事件，「鼎泰豐事件」跟「101事件」。以下幾個報導出來的時間順序很重要。
● 2014年10月19日 《蘋果》 陸童當桌撒尿 臭翻鼎泰豐
● 2014年10月19日 《蘋果》 沒公德心 101又見陸童桌邊尿尿 （官網原始連結已遭刪除）
● 2014年10月20日 《中視》 太丟臉! 101桌邊尿尿童 竟是台灣人 （官網原始連結已遭刪除）
● 2014年10月21日 《蘋果》 針對「沒公德心 101又見陸童桌邊尿尿 」一文，刊登道歉啟事。
然後這是很多人瘋傳的 Ptt 打臉文。
姑且先將101事件中自稱當事人的紀小姐說法視為真。（這部分還真是無從查證起）
所以是蘋果一開始報導了鼎泰豐尿尿事件，鼎泰豐事件的報導內容因為有查證，所以可信度較高。然後根據 Ptt 網友的討論內容，又做成了 101 事件的新聞，但在未經查證的情況下（可能是網友自行推測）就說這對母子是強國（中國）人。過一天後，中時集團不知如何聯繫到了當事人紀小姐，做了 101 事件其實是台灣人的報導，而紀小姐在電話訪問中，僅說是幫小孩「整理儀容」，並未正面回答是否尿尿。而紀小姐可能也向蘋果投訴，於是蘋果刊登了道歉啟事，並將 101 事件未經查證的報導撤掉。不過中時為何也將 101 事件的澄清報導撤掉，則不得而知。
很多人瘋傳的 Ptt 打臉文，基本上直接將 19 日蘋果報導的鼎泰豐事件，跟 20 日中時報導的 101 事件是台灣人，這兩個報導直接連結起來，並惡意地解讀中時集團是刻意要扭曲鼎泰豐事件的「真相」。該文作者犯的錯誤是：
第一，（有意或無意）忽略掉是由蘋果先根據網友說法，寫了未經查證的 101 事件報導，才會有後來中時集團的「澄清報導」。
第二，對於蘋果在 101 事件報導中，充滿各種惡意的連結和毫不查證的報導（我覺得有點見獵心喜了），該文作者基本上並不譴責。似乎陸客在鼎泰豐尿尿是理所當然地罪大惡極。而蘋果的惡意報導卻反而因為「勇於認錯」，可以獲得表揚。
如果今天角色對調，是旺中集團作了一則不經查證，說台灣人隨地便溺的報導而被「打臉」後道歉，我猜想這位作者，以及眾鄉民們可能不會這麼輕易放過旺中。我想很難說這不是偏頗的標準，然而，這種標準可能因為合乎目前普遍仇中的意識型態，而為眾人所接受。
當然，在餐廳當桌便溺，確實是不妥，也的確影響到他人。不過這件事情被放到這麼大，其實還是源於媒體的議題設定。所以我認為媒體的議題設定，以及惡意的呈現方式會是比較大的問題。（不過蘋果經常這麼操作，或許是因為一方面仇中有市場，另一方面也符合老闆黎胖子的方針）
我覺得一直把焦點放在是否隨地大小便這件事情上，然後指責有沒有公德心，或是文不文明，實在是很 low，low 到不行的 low。（雖然香港那邊也吵過這些事情。）
如何大小便與其詮釋
「如何大小便 」這件事情，跟一個社會的經濟發展、文化、公共衛生體系以及公共設施建設程度（公廁啦污水下水道啦）等等都有關係。那是一套在特定價值體系下，對於排泄物該如何處理會「比較文明」的標準。這標準其實也沒那麼「線性」，比如說好了，以前的人種田用糞便施肥，可是因為後來被認為這不文明、不衛生，所以改用化肥，結果現在有機農業抬頭，有些人又回頭用糞便施肥。而這種「有機」的作法，現在反而被認為非常健康，非常文明。
退一百步說，就算把這種「現代城市文明」的糞便處理方式當作是比較好的模式好了。別忘了幾十年前，台灣的街頭巷尾也跟現在的中國城市一樣，經常充滿著「請勿隨地大小便」的標語。而如今我們看待「陸客」或「中國人」的種種「不文明」或是「落後」的言行，不過也就是因為台灣在「現代化」的進程上，比他們早了那麼一點而已。當年不也流傳許多台灣人出國玩，不識「國際禮儀」的笑話？現在我們反而要從這些事情上，導向中國人本質上的「不文明」或是「落後」，並證成台灣人道德上的優越性，我是覺得很荒謬啦。
然後，隨地便溺這件事情，以及它們「怎麼被我們詮釋」，又是一件非常任意的事，而且其實各國對於隨地便溺的狀況不一，比如說：
印尼人隨地便溺是因為很窮：缺廁所 印尼5千萬人隨地便溺
印度人則認為是劣習：印度人隨地便溺 政府出招導正
歐洲人隨地大小便，我們則認為很浪漫：全都錄！浪漫的捷克人隨地便溺 政府設立恐嚇牌警告
巴黎號稱小便池之都，唉壓這一定是因為浪漫，奔放！！才不是落後！！：巴黎嚴懲隨地大小便
英國的小孩可以隨便尿，在美國就會被警察開單：文明没人情？英國允許隨時尿！
日本人也愛亂尿尿，可能是平常太壓抑需要解放？無傷大雅啦：觀察研究 – 為什麼日本人那麼喜歡隨地小便？
台灣女生隨地便溺？特例！！這一定是特例！！：花蓮5年輕女子停車場隨地便溺 網友：廁所就在 3 步遠
大小便 全球性的公共衛生議題
最後，其實大小便在國際上是非常重要的全球公共衛生議題，而比較不是個人道德議題。如果大家真的在意大小便這件事情，就來關注這些嚴肅的面向吧，而不是一直在這些事件中發洩仇中的情緒，然後獲得身為「不隨地大小便」的台灣人優越感和自信心。如同我前面說的，這真的是 low 到爆！！
「艾列松指出，1990 年有 27 億人缺乏基礎衛生設施，24 年後，這項數據仍高達 25 億人，僅僅減少 7 ％，許多貧窮地區的人們，還是得在水溝、草叢等地方隨便解決生理需求。艾列松也說，真正可悲的是，拿到智慧型手機竟然比獲得廁所還容易，全球有 22 個國家，仍允許這些地區的 11 億人隨地大小便。
聯合國數據顯示，缺乏廁所的 25 億人中，至少有 6.36 億人集中在印度，不久前，曾有兩名印度少女只是想找地方上廁所，就遭到無情姦殺。
艾列松表示，連廁所都沒有，不僅有損人類基本的尊嚴，也涉及多個領域的問題，例如：有許多婦女因為沒有乾淨的水資源可用，而在分娩中死去，很多兒童因為沒有乾淨的水資源染上瘧疾夭折等。
欣慰的是，環境衛生問題正逐漸受到重視和改善，但目前進度依舊緩慢，聯合國原本有一項環境衛生千年發展目標（MDG），期許在 2015 年底以前，讓全球缺乏基礎衛生設施的人口減半，現在已幾乎不可能實現。」
本文獲作者授權刊登，原文在此。
按讚，接受更多公益新思維！
