「毒死」或「餓死」的矛盾心情 當石化產業掏出大量回饋，地方該怎麼面對？

整理／劉彥良

「甘願給毒死，莫給餓死」一位麥寮居民的喟嘆，顯示麥寮與六輕的矛盾共生下，在地居民的無奈選擇。2010年的兩場大火，燒出麥寮居民的健康疑慮。激烈的圍廠抗爭，促使台塑積極提供社會福利、協助當地產業發展。當麥寮居民的生活與台塑密不可分，產業轉型資源對應汙染與工安威脅，使得麥寮與台塑間，逐漸編織出愛恨交織的網絡。

清華大學社會所師生發起麥寮訪調團隊，於2013至2020年間，至麥寮進行八次訪調，梳理麥寮居民與台塑六輕間的利害網絡，將第一階段研究成果，集結為《福利之鄉．煙囪之城：麥寮與六輕的矛盾共生》一書，於今年6月出版。本文整理部分章節內容，看見台塑如何投注資源，與麥寮結下難分難解的拉扯與羈絆。

面對「萬惡六輕」，居民為何不反抗？

六輕不只影響環境和健康，對於麥寮而言，六輕是巨大的存在，對社會生活中各方各面產生了或顯或隱的影響因素。本書研究的母題，是六輕對麥寮社會生活的不同層面產生了什麼樣的影響，形成了什麼樣的關係。整體而言，麥寮訪調團所做的是以地方社會為對象的社區研究。

我們扮演「說故事的人」，盡可能如實將麥寮居民鑲嵌於當地社會之中的生命經歷、地方知識及各種特殊情感給呈現出來，這種「轉譯」的過程，有助於我們、以及往後的研究者，更能夠從地方的角度出發去了解麥寮當地，而不再是以某種救世主姿態的研究者身分「空降」於田野。

在第一次訪調前，團隊中的許多夥伴，多少帶著「萬惡六輕」的義憤填膺走進麥寮，並困惑「居民為什麼不反抗」。經過訪調後，終於了解「代誌嘸那麼簡單」，六輕與麥寮的關係遠非「帶來污染的工業區」如此單純，而是以更為複雜、深層的方式，與麥寮居民的整體生活絲絲扣連。

引自麥寮訪調團自述投入研究的心路歷程。

傷害環境的汙染源 卻扛起地方六成財源？

透過對當地人的訪談，68.3%受訪者提到直接衝擊感官的汙染，他會從嗅覺上的異味、酸臭味、雞屎味等，感受到六輕所帶來的汙染，即便分屬不同職業，也都有共同、廣泛的異味經驗；在視覺上的描述，如地下水中的雜質、顏色異常、落塵等，也常被當地養殖漁民所提起。

更有受訪者直接提及化學專有名詞，最常被提及的是「砷」的概念，如地下水的砷含量過高，或健檢報告的中砷濃度過高等。

然而對麥寮鄉的行政而言，六輕所繳交的稅收已是鄉政不可或缺的財源。以2011年為例，六輕所繳交的地方稅已占麥寮鄉年度總預算的65%，豐裕的自有財源，使前鄉長林松利將鄉鎮主軸定位為「福利之鄉」，提供各項補助、免費措施等社會福利。除了麥寮鄉，雲林縣的農業轉型，也仰賴台塑的經費支持。

2010年7月六輕大火過後，在時任縣長蘇治芬要求下，台塑承諾提撥30億元做為「雲林縣農業發展安定基金」，協助雲林農民建置溫室，阻隔外在環境干擾並發展無毒農業。從農業轉型的基金來源來看，這形成一種高度不平衡的矛盾共生（symbiosis in contradiction），因為提供農業轉型所需的金主，正是讓轉型變得不可避免的環境汙染源。

批判六輕，卻要靠它才能過活

六輕存在最重要的意義，在於為不想離鄉背井，卻又不願從事農漁牧業的青年，提供其他的就業空間。根據一位六輕包商員工估計，麥寮八成的受雇者和自營業者，都跟台塑有關係。雖然這個數字不見得正確，卻可由此理解六輕在麥寮人心中的某種份量。

「以我的觀點來說，不能一直都說他們不好，像我三個兒子如果今天台塑沒來，他們就出去啦，你怎麼要一直說他們壞？但又想更嚴重是，不知道吃不吃得到老？裡面那麼毒，賺得到吃不到，你要怎麼說？這就是麥寮人的悲哀。」

地方社會在批判六輕的同時，卻又不得不依賴台塑，一位受訪者坦言內心的矛盾。

麥寮與六輕的矛盾共生，體現在麥寮人的身上，是不同時期的人，在種種無奈下的選擇與承受。

（核稿編輯：程士華）

書籍資訊

《福利之鄉．煙囪之城：麥寮與六輕的矛盾共生》
清華大學麥寮訪調團（陳瑞樺、楊淳卉、柯廷諭、陳震遠、盧敬文、 羅景賢、 何孟樺、魏揚、劉佳琪）著，群學出版