世界展望會的「飢餓三十」，限制了我們對第三世界的想像？
文／讀者投書 Naitang （社會工作者）
相信臺灣人對以國際援助為名的 World Vision 世界展望會每年舉辦的「飢餓三十」活動並不陌生。這個帶有善意的活動每年吸引數以萬計的中學生及青年熱烈響應，以連續 30 個小時不吃東西，來「體驗」飢餓。與此同時，世界展望會也藉此活動達到募款的目的。
善用社群媒體的臺灣世界展望會，成功創造出一種風潮，讓響應飢餓三十的青年學子紛紛拍照上傳分享。在 Instagram 上搜尋「＃飢餓 30」，可以找到高達 6,060 多張照片，而最引起我注意的，是那一張張被貼在衣服上，又或是短暫紋在臉上、身上的貼紙，上面寫著「飢餓中」。
圖片來源／https://goo.gl/KkihI1
旁觀他人的苦痛，加深刻板印象
先不管連續 30 小時不吃東西之後我們對於「飢餓」是否能有很深層的體會，就針對「飢餓中」貼紙這個標語來說，我總有一種說不上來的不適感。在社群媒體上一張張貼著「飢餓中」的參加者照片，彷彿在高聲強調那屬於「第三世界的苦難」，也創造出一種「我們」及「他們」的差別──我們的飢餓是響應活動而做的「選擇」，而他們的飢餓，是因為他們是屬於「第三世界」的人。
那世界展望會所展示的「第三世界」是什麼樣子呢？在飢餓三十的網頁中，放上了一段「柏圖坎的晚餐」的影片，希望觀看者可以「瞭解」正在經歷飢餓的小女孩柏圖坎的生活。
[youtube_embed src=”https://www.youtube.com/watch?v=Fiqu1l68nro&feature=youtu.be”/]
影片中，柏圖坎因為所處的環境正在經歷旱災，食物價格上漲，讓本來可以一天吃 2 餐的她，現在一天只能夠吃一餐。影片中柏圖坎的媽媽，眼神絕望的用一點點的食物煮出全家人的晚餐。影片最後描述「非洲之角有數百萬人吃不飽」、「飢餓絕不是一個遊戲」，似乎是道盡了這一家人或是整個村子的處境，但是這樣子的描述手法，真的沒問題嗎？世界展望會用已開發國家的角度，去描繪他國的的苦難，雖然有可能成功勾起大眾的憐憫心進而捐款，但是也加深了我們對「第三世界」的刻板印象。
危險的刻板印象，扁平的世界觀
透過一件又一件渲染他者困苦處境的貧窮 A 片（Poverty Porn，請參考「可憐又苦難的「貧窮 A 片」募資廣告又要捲土重來了嗎？」），不僅限制我們對於世界的想像，也塑造出一個又一個的框架。我長大的過程中，只要看到「非洲」兩字，就自動聯想到貧窮及飢荒，腦袋裡閃過的永遠是非洲小孩骨瘦如柴的畫面。這些刻板印象除了來自於報章雜誌及媒體，也有很大一部分來自於像世界展望會這樣子的援助組織。貧窮、饑荒、童工、疾病、物資缺乏等現象都是事實，但這只是所謂「第三世界」的一部分。媒體或是貧窮 A 片中的「第三世界」有更多我們看不到的一面： 豐富的藝術文化、高等教育、都市叢林、高科技等，這些在貧窮 A 片中都不會被提到。只從單方面的角度去看所謂的「第三世界」，會讓我們失去更全面認識及接觸這些跟臺灣不一樣的世界。
有關刻板印象帶來的影響，可以參考 Chimamanda Ngozi Adichie 於 Ted Talk 分享的──「 單一故事的危險性」（The Danger of a Single Story）
此外，刻板印象也簡化了很多社會議題，限制了我們思考的空間。世界展望會在飢餓三十網站中提供了數據，這些數據描述全世界有多少人正在飢餓，有多少人營養不良等。但是，他們沒有提供的，是一個解釋。例如，非洲大陸某些地區的貧窮飢荒糧食短缺等問題，背後都有複雜的成因，甚至可以追溯到歐洲殖民時期。然而，參加飢餓三十過後，我可以想像青年學子可能只接收到「非洲很窮，我們要募款幫助他們」的訊息，無法培養出邏輯思考及反思的能力。如果要擴展國際觀，我們可以就社會、政治、環境、歷史等多面向角度去思考社會問題，而不是單純的用刻板印象解答。在教育這一點上，同是 World Vision 的香港世界宣明會就有在其網站簡單的描述飢餓的多種成因。
飢餓的多種成因。圖片來源／香港世界宣明會，NPOst 自行截圖
最後，國際援助的慈善活動往往創造出一種「我們」及「他們」的不同（Othering），讓我們用一種「憐憫」的角度看他們，於是我們很自然的在內心將自我與那些正在受苦的人分開，從高處眺望他們的苦難，而不是真正的同理，亦無法傾聽其自身的故事（listen to their own stories）。這樣子的高度，讓參與者體驗到了當英雄的感覺，也輕易的將「飢餓中」的貼紙貼在身上，彷彿我們 30 小時的飢餓，真的可以「創造奇蹟」。
延伸閱讀：
作者
Naitang
高雄長大，最喜歡甜甜的麵線和菜市場的叫賣聲。18 歲出國唸社工系，腦袋因此有機會開花。目前在研究所繼續深造，期許以知識為力量，在各個管道上，成就一些些積沙成塔的正義。
