這次，我挺雞排妹
文/matthewwth
圍觀起哄的人總很多，自省世界日常荒誕事情有多少的人，又有多少？
這次我倒挺雞排妹。
先來事由簡介：事情緣起於網路流出某女子的做愛片段 —— 誠如一直以來父權社會對女性進行傷害的流程一樣 —— 然後，片段迅速被網民高呼「好像某某藝人」。裡應外合的媒體來個即時回應，加快傳播涉事片段，以受害人的痛苦，來換取新聞的版面：迫使特定女藝人回應；然後，引她犯錯。最後，成為某女星話題的寶石泉源，創作靈感傾湧而出；至於真實受害的女子，則任由時代巨輪把她壓碎、迫瘋——直至被時代幹掉。
雞排妹的回應維持一貫的嗆，而我向來都不甚喜歡她。然而，她的回應具備其他藝人所沒有的勇氣，且也具備一針見血的鋒芒。她指：「若我不上載影片澄清，你們對我家人／朋友的傷害會停止？若我上載的影片有打馬賽克，你們不會續說我心虛？為何不瞭解當事人目前的情況，搶先打來問我怎樣回應提告？」
最後，她說：
你們想聽到我道歉，只為了寫新聞：雞排妹承認害人自殺未遂，我的歉意跟誠意，是放在幫助當事人告真正的兇手、散佈者。
當你指著我，大罵兇手，那你是什麼？
今天你們弄我，我如果被刺激到紅衣自殺未遂，你們的箭靶要換到誰身上呢？
但每個人都要堅強，才有力氣對抗壞人。
這幾乎是我看過少有那樣有骨氣、願意對抗社會集體暴力的藝人回應。而在雞排妹而外的日常世界，事實的確如此。
一方面，我們在日常生活認為偷窺（如電梯向上望、掀人裙子）是不君子的行為；一方面我們對公眾人物的私密片段的流出喜慶歡呼。一方面，我們批評雜誌下流低俗；一方面我們跪求影片種子。
一方面，我們力抨黑警藍絲非禮（港語：黑警，意思是早前佔領運動期間的警察很黑；而佔領運動用黃色/黃絲帶作標記，支持政府／支持警察方用藍絲帶標記，所以反佔領的人，就稱作「藍絲」。），力傳黑警留言恐嚇要強姦女示威者的帖子；一方面，我們盜用並捏造葉璐珊的作品（註：香港大學學生會候選內閣「Smarties」的候選康樂秘書葉璐珊，早前已承認曾是內地共青團的成員，日前再被網友指她曾於去年初為內地雜誌《城市畫報》拍攝一系列性感祼露照片。）並稱其為娼妓，高呼「不會投票俾你，只會射精俾你」。（來自輔仁媒體總編輯的公開評論）
一方面，搶先研讀日本最新女優的片子，讚嘆日本成人電影業造福世人；一方面，以「女優片」來抹黑葉璐珊。
除了是徹底的抵毀，也是對日本女優的踐踏——你當她們是什麼？在與你政見不符時，用以抹黑他人的最低賤咒語？女優是供你當作政治娼妓、讓你踐踏她們，自抬己調的萬用百潔布？
結果，女性在這個父權社會中，只能在男性預設好了的性意涵中，戰戰競競地找個小角落生存，然後拼命祈求這安全區長治久安，別出賣自己——你是女性，要拋頭露臉，你要有具性意像的形象（身材／舉止）；要再上一層樓，獲公眾聽取你的聲音（如政見、歌喉）你需要拋露一點身材（如事業線、長腿、樣子）。要繼續在這舞台中站得穩，要確保你性意涵的輸出維持不變，久不久要有「好正」、「好SEXY」的影像流出才可以——但你一定要是貞潔之身，不然是蕩婦；而且你要求神拜佛，關於你私人的性面向，不會被爆料（如口傳你的床技、影片流出）。
結果，稍有名望的女性都只能在這危險的平衡木中自處。而拋不出身的，沒那些性意涵的女性，則連她們的聲音都不用聽——也不會去留意。而女性的身體、性生活，也只能任由父權社會擺佈：要它時，它是寶；要她死時，它也是利器。
那受傷害的事主呢？去挖這私密訊息出來的犯人呢？傳閱這些種子的人呢？傷口灑鹽的媒體呢？誰有責任？通通沒有責任，千錯萬錯，都錯在女事主「竟然有原來對性有所渴求」、女事主「竟曾經拍過這樣的照片」、女事主「竟原來有過幾個男友」。
至於像今次事件一樣墊了屍底（港語：陪葬之意）的女事主，真遺憾，不過是媒體與雞排妹爭霸戰中的一隻小齒輪，跳樓死了也不值得婉惜。重點還是在於雞排妹有沒有風度。
葉璐珊與友人有否被誣衊，對其他女性性工作者和女藝術工作者有否踐踏和侮辱之嫌，對女性性自主的處境有否踐踏，通通不重要。「葉璐珊是雞」也不過是香港大左右論述之下的一句政治武器，順手拿來用。
無權無勢的女性，就只能是時代巨輪下的小工具，是父權社會永遠的附庸——因為有太多事比女主角本身「重要」。
一句話說完，大家需要對日常有所察覺，需要注意自己言行的連貫性。不是一邊雨傘 yeah yeah yeah 社會要民主，一邊就只有自己心中的民主才是民主，自己相信的理念才是理念。邊以「民主」為騙詞，邊以極暴力的方式強暴小眾、異見者，讓「民主只在自己人的圈子中發生」。
好像「好多同路人」正在維護的「民主」核心價值，應同時適用於異見者。不是一句「反共」就大＿晒（港語：橫行無阻之意，中間的＿代表粗話）。
按讚，接收更多公益好評論！
