Only YES Means YES,別讓「權勢盲」屏蔽被害者的聲音

Ye Jinghan@unsplash

文/現代婦女基金會新聞稿  

新北市府衛生局員工疑遭性侵輕生一案,引起社會廣泛討論。昨日家屬召開記者會表示將對加害者提告,對於林姓女子選擇自殺方式做最後發聲。同時,民間也有所呼聲,認為針對「權勢性交罪或猥褻罪」的刑法第 228 條 應併入原先處置強制性交罪的刑法第 222 條,並將 228 條刪除,以避免運用權勢性侵所判處的刑責較一般性侵之罪刑更輕的情形。對此,基金會特別針對相關疑慮提出澄清。

刑法第 228 條 是為彌補前述條文的不足而設

首先,刑法第 228 條「利用權勢性交罪或猥褻罪」,是為彌補該法第 221 條普通強制性交罪和第 222 條加重強性交罪之不足。因兩者的核心構成要件,乃是加害人以「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人的意願」之方法,對被害人進行性交,因此「是否違反被害人的意願」,將會決定強制性交罪或加重強制性交罪成立與否。

Stefano Pollio@ unsplash

然而,刑法第 228 條「利用權勢性交罪或猥褻罪」的立法要旨,是在加害人與被害人權力不對等之下,被害人因怯於親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務或業務等關係,而與加害人發生性交或猥褻行為。表面上看來,該性交或猥褻行為可能並沒有違反被害人之意願,無法適用第 221 條和 222 條將加害人繩之以法。因此,刑法第 228 條是要補第 221 條和第 222 條的漏洞,讓法律更周延,對於「利用權勢性交罪或猥褻罪」的重點在於利用權勢,而非被害人的意願,只要司法人員明白其中權勢如何運作,發掘被害人在情境逼迫下只能遵從的相關證據,便有機會將加害人繩之以法。

破除「權勢盲」是當務之急

2014 到 2018 年這 5 年來,現代婦女基金會所服務 1,263 件性侵案,其中利用教育機會、教養關係,或是職務之便,屬於權勢性侵案件者,有 211 件,佔了六分之一 ( 16.7% )。然依「司法院量刑資訊系統」統計,2007 到 2016 年這 10 年來,依權勢性侵定罪者僅有 115 件。這樣的定罪落差,可見除了證據問題,更應該進一步檢視沒有定罪的案件,其中權勢關係是否確實被看見。

Josh Nuttall@unsplash

社會文化中時常存在權勢不均等的情況,但在司法上恐難以證明關連,以致司法人員不見得看得見。例如直屬長官對下屬掌握了工作安排的權力,但非直屬長官,亦可能透過其他行政安排,對該員工造成工作及權益方面的影響;學校老師、教練可以利用學生的尊敬、景仰、或掌握成績作為要脅,但補習班老師,就不具備讓學生景仰,或對學生提供加強輔導、答題密技等的影響力嗎?某特定領域位高權重的大老,對於相關領域的從業人員職涯發展、方案拿不拿得到或能否順利推動,不具備影響力嗎?事實上,權勢的影響力無所不在。

權勢常被利用來作為一種使人陷入受害情境的武器,卻又隱於社會文化中。許多陷入權勢性侵中的被害人,可能礙於加害人對其有恩,或是照顧她的長輩等難以直接展現強烈意志的對象,因此除了受害當下的震驚慌亂,也難以在第一時間對外人道出受害經歷。這樣的「無法發聲」,容易在司法過程中被認為是合意性行為,但假若司法人員看得懂權勢的運作,就會嘗試發現其他補強證據,即使證據不足,也不會草率定論為是合意性行為。

未被脅迫的同意,才是性同意權的展現

由於被害人的性意願可能受到干擾而屈從,因此對於刑法 228 條現行實務解釋上,重點在於權勢而非意願,倘若刪掉 228 條,將其列為 222 條加重強制性交,就會落入必須要舉出違反意願構成要件的處境,對性侵害被害人來說不見得有利。

Eric Ward@unsplash

近年來,臺灣對於性侵害的認知,在倡議團體的努力下,無論在性自主的觀念或修法方向,都已逐漸朝向「性同意權」的方向發展,希望透過落實性自主和性同意的觀念,消弭在社會意識和司法上責備被害者的歧視,並破除完美被害人的假想,真正讓加害人負起責任。

因此,對於權勢性侵的議題與修法內涵,現代婦女基金會亦極力倡導,立基於性同意權的趨勢下,通盤考量妨害性自主罪章各條文間關係,讓需要保護的被害人,能得到更完整的司法救濟。此外,透過文字述說、媒體廣宣,讓司法人員與社會大眾,更認識權勢性侵案件的真相,使被害人充權,翻轉民眾觀念,打造能充分討論和尊重性同意權的司法體制和性別平等社會,亦是不可忽略的長久之計。

Kent Pilcher@unsplash

最後,現代婦女基金會特別呼籲檢警司法單位全力偵辦,明辨關係中的權勢作用,查明真相,還給家屬和死者一個公道,也呼籲法官對於「利用權勢性交罪」案件,在符合比例原則之下,應從重量刑。雖然司法官對於何謂權勢性侵的認定,與現實案件或實務界仍有很大距離和檢討空間。因此,破除「權勢盲」是當務之急,辨識權勢的作用,才能真正看見被害人的苦,並且有機會提升權勢性侵的起訴率和定罪率。

性同意權相關資訊請參見現代婦女基金會網址:https://reurl.cc/Q3pm75


延伸閱讀:

「權勢的誘姦就是性侵害」,勵馨籲撬開權勢性交龐大黑數

【思想禁錮】亞洲傳統教女性「不要說不」 # MeToo 運動怎麼行?

2020 NPOst 年會小聚第二場|疫情下,我們開始獵巫

 

病毒侵略身體,恐懼啃食人心。恐懼如同病毒,會變異出不同樣貌,蠶食人與人之間的信任與健康,更是成為鏽蝕社會運轉的元凶。危機當前,不實資訊也趁隙溜入彼此的生活裡,翻攪人們惶恐的情緒,有心之禍、無心之過,一個一個都成為火種,點燃獵巫的火把。

當世界衛生組織秘書長譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)公開表示遭臺灣網軍持續攻擊三個月;當有人說參與英國某次疫苗試驗的首個志願者已經死亡,立刻引起反對疫苗者的強烈反應;當著名的陰謀論者 David Icke 說 5G 網絡與冠狀病毒有關;當一名來自西薩塞克斯(West Sussex)的女子聲稱自己在急救中心工作,有內部消息,並傳出一條語音信息指出將有大量年幼和健康的人會死於冠狀病毒感染的時候 ——

你知道,以上全部都是假消息嗎?

NPOst 十月份議題講座邀請台灣 PTT 之父、台灣 AI 實驗室創辦人杜奕瑾,以及台大公衛院副院長陳秀熙,聚焦在疫情下的假新聞動態和社群傳染病,歡迎您一起來了解假新聞研究現況與疫情下的公民文化。

作者介紹

NPOst 編輯室

NPOst 編輯室

NPOst 公益交流站,隸屬社團法人臺灣數位文化協會,為一非營利數位媒體,專責報導臺灣公益社福動態,重視產業交流、公益發展,促進捐款人、政府、社群、企業、弱勢與社福組織之溝通,強化公益組織橫向連結,矢志成為臺灣最大公益交流平臺。另引進國際發展援助與國外組織動向,舉辦實體講座與年會,深入探究議題,激發討論與對話。其姐妹站為「泛傳媒」旗下之泛科學、泛科技、娛樂重擊等專業媒體。臉書:https://www.facebook.com/npost.tw