褚士瑩專欄【阿北私會所】以愛之名的貪婪，社會工作是否看得清

 

編按：

NPOst 邀請資深國際 NGO 工作者褚士瑩阿北，每週六晚上隔空問診（大誤），回答關於非營利工作領域的問題。無論你是志工、NPO／NGO 工作者、捐款人、有志投身公益者，都可以來填表單問問題喔！褚阿北每週將抽出 1-3 個不等的問題來回答，現在就來舉手發問吧！

27 歲的 NPO 社會工作者：

阿北，我在第一線做研究工作，經常看到許多我們想像中的「弱勢」會為了要資源而說謊。例如為了申請津貼而騙我們說子女都不理他，但我們透過更多訪查而發現子女其實也常回家，而且很有心想照顧爸爸，也願意跟我們溝通。類似情況很多，但我不知道戳破它有沒有意義，也許他在某方面來說真的需要更多的補助？（或其實是不想增加子女負擔？）想請問阿北，該怎麼面對第一線工作時看到的一些人性，如何長久面對而不麻木？

擅於看穿人心的褚阿北：

專業，就是「穿過表象，看清本質」的能力。

以愛為名，人類犯了多少幾乎不可原諒的過錯。

你在接觸這個個案中，有看出這個問題的「本質」是什麼嗎？是不是你用了上下引號的「弱勢」？還是善意的謊言？

都不對。這個個案的本質，是用愛包裝的「貪婪」。

因為用愛包裝（爸爸不願意增加子女的負擔），所以貪婪變得難以辨識了，但抽絲剝繭來看，確實就是純粹的貪婪沒錯，不是愛。

就像一個華人父母，在女兒出國念書前警告她「書念不好沒關係，但是千萬不准交一個黑人男朋友回來」。這是用愛包裝的種族歧視。本質是貨真價實的種族歧視，不叫做愛。

所以作為一個專業工作者，看到本質的問題之後，你該怎麼選擇？

自以為是的善意

加勒比海域的小國家海地 2010 年初震災過後不久，爆發來自美國愛德荷州的美國浸信教會（American Baptist Church） 10 個義工，滿腔熱血進入災區太子港，用不合法的手段把幾十名真孤兒跟假孤兒（父母貧窮養不起孩子但仍健在），三番兩次試圖載離海地國境，最終目的可能是找到美國的善心人士家庭，收養這些不幸的孩子，結果被以綁架跟人口販子的名義起訴。

一時間國際媒體譁然，有些人覺得這些教會義工動機善良，不該被法律處分；也有持著每個人都應依法辦事的態度來看，沒有人應該在法律之上，用自己的道德判斷來決定什麼才是正義。

這 10 名美國義工為首的女負責人勞拉‧西爾斯比，在牢中接受西方媒體訪問時宣稱，所有孩子均來自海地一家在地震中坍塌的正規孤兒院，他們只是出於愛心，想幫助這些兒童脫離苦難。可是根據海地警方調查表示，33 名被拐的兒童中，有不少人並非孤兒，其中 21 名來自同一個小山村，事發後暫時安置這些孩子的 SOS 國際兒童村發言人喬治‧維萊特就曾經對媒體說：

「一個（9歲）女孩邊哭邊說，『我不是孤兒，我的父母還活著』，她原本以為美國人要帶她去上寄宿學校或參加夏令營。」

另外有一名婦女，在太子港對司法警察總部表示，她的 5 個孩子都在被拐兒童之列。當地一名牧師曾作為中間人，勸她說孩子們如果跟美國人走能過上更好生活，孩子們會受到良好照顧和嚴格教育，甚至能擁有私人游泳池。

我想，無論用什麼觀點來看待這個事件的人，都不會否認這群教會人士愛的動機。

不可否認，這份愛，驅使著傳教士從幾百年前，從原住民部落裡擄走孩子，讓他們到教會裡穿上白襯衫，打上領結，學習怎麼從一個「未開化的原始人」，接受宗教的洗禮，學會文明人的語言，接受文明人的宗教，最後得救從野蠻人變成一個「真正的人」，這樣的觀點，在當時也沒有人質疑愛的本質，但是如今從我們具備的社會人類學知識回頭看，是相當讓人羞赧的吧？

事發之後，世界各地的基督教會，也有對這事件有所反省的，我就讀到一個教會人士在網路部落格寫道，他認為這 10 個美國教會義工沒有經過合法管道取得領養許可，要用愛心來打發程序正義，企圖闖關，是說不通的。海地政府作為一個獨立自主的主權國家，這國家的法律程序規定就代表正義，也是聖經中上帝給政府的權力，但這力量太弱，讓貧苦的人民自願無償送出小孩，政府只能被動把關，幾乎沒有救濟能力，但是力量太弱卻不代表就可以被輕視或忽略，否則就是自大。

這種無心的「自大」或「傲慢」，在很多家庭中也存在。

父母對於子女也常常用一句「我是因為愛你」或是「我全是為了你好」，用自己無知的觀點，細細碎碎卻像巫蠱的長針般，插在孩子全身上下，從交朋友、學習才藝、選系選校、選擇婚姻對象、生涯規畫、事業方向，直到孩子的一生，像是被釘在木板上的蝴蝶標本般動彈不得為止。老實說，愛這個藉口，還真毀了不少人生。

或許就像我常常掛在嘴邊的口頭禪：通往地獄的道路，往往是善意的石頭鋪成的。

受到這起事件的影響，海地因為擔心走失和失去父母的兒童，遭人口販子拐賣或受性侵害，因此暫停批准地震之後遞交的收養海地孤兒申請。不但這樣，很多原本可以在國外受到專業醫療照顧的病童，也因為這事件突然發生，無法成行，錯失寶貴時機因此失去了生命。這些教會義工在善意援助災民的同時，卻無意間傷害了那麼多無辜的人，可能是他們也始料未及的吧？

愛容易讓人變傻？

每次像地震這樣的天災，或是戰爭這類的人禍發生以後，國際間一再上演同樣的悲劇，那就是人口販子往往比國際救援人員更快抵達現場。海地震災以後，立即也傳出超過 15 名海地孤兒，從各醫院人間蒸發的消息。

當「好人／壞人」，「善／惡」很明顯時，我們對於對與錯，往往能夠立刻辯認，很容易就知道誰是敵人，誰是朋友；但是當大家公認的好人，以愛為名做出錯事的時候，對錯的界線似乎就變得模糊不清。這時候，頭腦要清楚，否則就會發生像前一陣在日本的社會事件──叫做濱田誠的 42 歲男人，因為 500 萬日圓的欠債而萌生死意，想想自己死了留下家人太可憐，竟然先把妻子跟兩個小孩殺了，結果自己太軟弱，下不了手自殺，打給警察自首。這個人也是以愛為藉口，完全沒考慮當事人的幸福和生命尊嚴，為了愛就自以為是的奪取 3 條無辜的性命，任誰聽了都會生氣吧？

別讓愛混淆了判斷力，說來簡單，但是如果真的這麼容易的話，世界上就不會有那麼多讓人火冒三丈的蠢傢伙了，不是嗎？

別再拿愛當藉口

最後說到這 10 個美國教會義工，在被捕的前兩天，他們也嘗試過一次闖關失敗，當時巴士上 50 個孩子當中的一個小男孩，事後接受記者訪問，說震災後窮得好幾天沒飯吃的父母把他哄騙上車以後，這些美國人給他跟其他小朋友吃糖果，每個小朋友還發到 2 個小布偶。結果開到一半，他才知道原來要永久跟家人分開，於是哭鬧著堅持要下車，鬧到不行了，這群美國人只好讓他下車，下車前，竟然還疾言厲色強迫他把兩個小布偶歸還。

我不是法官，無法為這個案件做最後的判決，也不是律師，沒有資格為任何一方辯護，但我只希望，愛不要再成為傷害的藉口，否則這樣下去，這世界沒人敢好好的去愛了。

所以讓我再反問你一次，作為一個專業工作者，看到包裝在「弱勢」背後的本質是「貪婪」時，你該怎麼做？