每遇災難、援助之際，幾乎一再引發對臺灣紅十字會的批評，尤其是針對紅十字會法的存廢、捐款處置、組織架構等爭議。

紅十字會法，宜修不宜廢

「紅十字會法有檢討的必要」，但是，「宜修不宜廢」，紅十字會聯絡發展處處長徐孝慈表示，「特別在於彰顯國際意義上。」

紅十字會法的存廢，無疑是目前臺灣紅十字會面臨的最大爭議。徐孝慈說，《中華民國紅十字會法》於民國 43 年制定，容易讓人連結揣想為戒嚴時期的產物，誤以為戒嚴時期人民集會結社的權利被剝奪，才特別頒布專法。

實際上，「專法」設立紅十字會，包括其中紅十字的名稱、標幟之專用、每個國家僅能有一個紅十字會、賦予緊急募款權等，都是為了表彰遵守日內瓦公約及執行人道工作。1863 年以來，191 個國家，包括臺灣皆以專法或特別命令設立紅十字會。「各國的特別規範是為了避免濫用以維繫中立、獨立的人道救援工作，」徐孝慈進一步舉例，「尤其在武裝衝突國家、戰場上，紅十字標幟的重要性更顯著，包括醫療院所、醫事人員所在地都能以此免於攻擊，即便非遞約國也需遵守規範，這是共識。」

徐孝慈說，紅十字會法的存在，尚具彰顯國際意義的重要性。中華民國退出聯合國、席位被中共取代，也不再是紅十字會與紅新月會國際聯合會（International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies, IFRC）成員。但臺灣一樣不能自外於國際社會，至今仍積極參與國際紅十字的人道工作，與 IFRC、紅十字國際委員會（International Committee of Red Cross, ICRC）及各國紅十字會（National Societies of Red Cross, NSRC）共同援助受天然災害、戰亂或傳染病之苦的國家，也在 921 地震、八八風災、八仙塵暴及南臺地震中獲得國際紅十字體系的援助。

然而，年代久遠的紅十字會法，60 多年來僅部分文字更動，的確早應配合時代變遷與進步理念做修正。徐孝慈說，實際上過去亦有修法討論，但因立法院會期結束、改選而沒有接續進行。

「帝王條款」依舊受《公益勸募條例》規範

「募款不受《公益勸募條例》規範，不需申請即可向國內外發起募款」同樣是臺灣紅十字會爭議之處，甚至被批評為「帝王條款」。徐孝慈解釋，這同樣是專法延伸的誤解。

紅十字會募款原則唯一與其他公益團體不同之處，僅在於申請要件，並非不受公益勸募條例監督，「不是起頭不同，規範就不同」。依據紅十字會法，遭遇緊急災難、紅十字會理監事同意時，即可向社會大眾募款，但其餘皆遵守公益勸募條例及社會團體財務處理辦法，包括向衛福部提報募款結果報告、執行進度及財務報告備查等。當初設定源於歷史特殊性，為了爭取時效，發生緊急災難時需要緊急募款應變。不過這緊急時候的募款差別是否繼續維持，紅十字會表示可訴諸討論或修改。

救災保留款已撥付

網路、社群媒體針對紅十字會在日本 311 地震、88 風災及高雄氣爆保留款等捐款處置的訛傳，則是對紅十字會最大的傷害。徐孝慈說，每逢災難，過去的舊文就會再一次傳來傳去，即便解釋很多次仍難以阻止以訛傳訛。她強調，正是因為臺灣人愛心龐大，才更希望將愛心發揮在具體的項目中，彰顯臺灣總體的能量，而非將資源「丟到一個大水庫」。

然而，一路參與 311 震災重建討論的徐孝慈強調，臺灣與日本赤十字會合作良好，重建工程就像蓋房子，工程款不可能一次撥付，舊文提及 2012 年尚有新臺幣 16 億餘元，但其後在日本赤十字社確定重建項目及金額後，便已全數撥付，尤其在此 311 五週年之際回顧，老人住宅、保育園、課輔中心、部分公營住宅及醫院都已完工啟用，預算執行率已達 99.93%。

至於所謂保留款、被媒體指稱暗槓 43 億善款，徐孝慈解釋，專案募款皆專款專用，連利息都在其中，所謂的 43 億是當時正同時執行的 88 風災、日本 311、海地、汶川地震等多項專案經費，依合約及進度撥付，目前多數專案執行完畢或已超過九成執行率，才是實際的執行成果。

組織架構整合中

有關總分支會組織架構，過往中央總會、省市級分會、縣市支會等架構，是否已不合時宜？徐孝慈說，架構調整茲事體大，尤其不同分支會、總會其實是獨立的社團法人，向各地方政府申請立案、獨立人事及架構，如何整合、調整以符合時宜並發揮最大工作效能，「內部討論還在進行中」，如何協調、整合，恐怕更是紅十字會面臨的大難題。

徐孝慈說，對臺灣紅十字會而言，提昇責信、精進效能與時俱進，是必須面對的挑戰，也將會百納及不斷思考外界意見及建議。